й Справа № 304/1551/26 Провадження № 2/304/1080/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову від позовних вимог в частині
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Кибза М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Павліченко Т.С.,
представника відповідача - адвоката Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду з заявленим позивачем клопотанням, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення у повному обсязі на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 211, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Павліченко Тетяни Сергіївни, підтримане позивачем ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 на проживанні із матір`ю.
Провадження у цивільній справі №304/1551/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - закрити в частині позовних вимог про залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживанні із матір`ю ОСОБА_1 , - у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО