Судові рішення

Ухвала № 140307544 у справі № 905/426/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 905/426/26 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Зекунов Едуард Вікторович.

Справа№ 905/426/26 (у рішенні: 905/426/26 (905/647/26))
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЗекунов Едуард Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307544

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2026 Справа № 905/426/26 (905/647/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни

до відповідача 1: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ»

до відповідача 2:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ»

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача-1 (АТ «Харківміськгаз»), Відповідача-2 (ТОВ «Хім-Трейд») та Відповідача-3 (ТОВ «Євроенерготрейд») про визнання недійсними правочинів, а саме:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу природного газу № ПГ01-29-12-21 від 29.12.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 39865431) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046), разом з додатковими угодами № 01 від 13.01.2022, № 2 від 31.01.2022 та № 3 від 04.02.2022.

- Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 26925ВПВ від 07.10.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 39865431), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» (код ЄДРПОУ 30732144) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

- Визнати недійсним Договір про врегулювання заборгованості від 20.07.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» (код ЄДРПОУ 30732144) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

- Визнати недійсним Договір застави від 20.07.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» (код ЄДРПОУ 30732144) як заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046) як заставодавцем, предметом якого є права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41947222) щодо сплати 200 000 000,00 грн за договором купівлі-продажу природного газу № ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20 від 15.10.2020.

Позовна заява розпорядника майна боржника надійшла до суду 24.09.2026. Зважаючи на те, що з 28.09.2026 суддя перебував у відпустці, вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Позовну заяву подано для розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (судовий номер справи за позовною заявою - № 905/647/26) відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУЗПБ).

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що оспорювані правочини укладені боржником у «підозрілий період» із порушенням вимог ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, за наявності підстав, передбачених ст. 42 КУЗПБ (без зустрічного майнового надання, на шкоду кредиторам), а також мають ознаки фіктивності та фраудаторності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУЗПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в межах справи про банкрутство.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, а також її значення для процедури банкрутства Боржника (Відповідача-3) та його кредиторів. З огляду на це справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин та значення предмета спору для формування конкурсної маси боржника, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни до розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та відкрити провадження у справі 905/426/26 (905/647/26).

2. Задовольнити клопотання Позивача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4. Відповідачам надати відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Позивачу встановити строк для надання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву від відповідачів. Копія відповіді на відзив має бути надіслана відповідачам одночасно з надісланням до суду.

6. Відповідачам встановити строк для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності відповідних клопотань та об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, відповіді на відзив або заперечень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

11. З урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м. Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання), можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, тому суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

12. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

13. Повідомити сторін, що у звязку із реальною загрозою життю, здоровю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 р. № 1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140307547 Господарський суд Донецької області
05.10.2026 Ухвала № 140307546 Господарський суд Донецької області
23.09.2026 Ухвала № 139976950 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976949 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976948 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139977342 Господарський суд Донецької області
22.09.2026 Ухвала № 139976947 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139976946 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139976945 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927519 Господарський суд Донецької області
21.09.2026 Постанова № 140271301 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140271300 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140271296 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140271293 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139927076 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139927060 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139858880 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139858879 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139858878 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139858877 Східний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39865431. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг