ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2026р. Справа № 905/426/26 (905/647/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши
клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни
до відповідача 1: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ»
до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ»
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» та Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдгазресурс»
про визнання недійсними правочинів
в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про визнання недійсними чотирьох взаємопов`язаних правочинів Боржника та відкрито провадження у справі № 905/647/26 в межах справи № 905/426/26 про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою Розпорядником майна подано клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Клопотання обґрунтовано тим, що докази, які мають істотне значення для встановлення реальності господарських операцій, походження заборгованості та фактичного виконання оспорюваних правочинів (зокрема, Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ01-29-12-21 від 29.12.2021 та Договору про відступлення права вимоги № 26925ВПВ від 07.10.2025), перебувають у володінні інших осіб - ТОВ «Інол-Енерджі» та АТ «Банк «Південний».
Позивач зазначає, що самостійно отримати вказані докази він позбавлений можливості, оскільки приписи ст.ст.12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУЗПБ) обмежують право арбітражного керуючого на витребування інформації.
Розглянувши клопотання Розпорядника майна про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.
Подане Розпорядником майна клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.
Заперечуючи або підтверджуючи обставини щодо укладення та виконання оспорюваних правочинів, суду необхідно встановити дійсний рух активів, реальність джерел походження природного газу та факт здійснення розрахунків за заступленням права вимоги. Оскільки витребовувані відомості стосуються банківських операцій та первинних документів третіх осіб (ТОВ «Інол-Енерджі» та ТОВ «Еско-Північ»), Позивач об`єктивно позбавлений можливості витребувати їх самостійно шляхом направлення запитів арбітражного керуючого.
Згідно з ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 7 ст.81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення (ухвали) суду.
Згідно з правовою позицією Велика Палати Верховного Суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, під час розгляду спорів у межах справи про банкрутство (зокрема щодо визнання правочинів боржника недійсними та спростування фраудаторних угод) підлягає застосуванню поглиблений стандарт доказування. Суд повинен дослідити не лише формальну наявність підписаних сторонами первинних документів, а й реальність здійснення господарських операцій, джерела походження майна та дійсний рух грошових коштів.
Оскільки розпорядник майна боржника в силу ст.ст.12, 44 КУЗПБ позбавлений правових підстав самостійно запитувати інформацію про рух коштів на рахунках інших юридичних осіб (які не є боржником у справі), задоволення клопотання про витребування доказів у банківської установи на підставі ст.81 ГПК України є єдиним належним і процесуально можливим способом забезпечення балансу інтересів сторін та дотримання принципів змагальності й диспозитивності господарського судочинства.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Розпорядника майна та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» (код ЄДРПОУ 39865431; 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, офіс 608):
- Договори та первинні документи (в тому числі акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, податкові накладні), на підставі яких ТОВ «Інол-Енерджі» набуло природний газ в обсягах, надалі переданих ТОВ «Євроенерготрейд» за Актом № 2 від 31.01.2022 та Актом № 3 від 28.02.2022;
- Банківські та інші первинні документи, що підтверджують фактичне отримання від ТОВ «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» грошових коштів у сумі 213 101 003,94 грн як оплати за відступлення права вимоги за Договором № 26925ВПВ від 07.10.2025.
3. Витребувати у Акціонерного банку «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647; 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1):
- Довідку/виписку про рух коштів та відомості про надходження на рахунок ТОВ «Інол-Енерджі» IBAN НОМЕР_1 грошових коштів від ТОВ «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» на виконання Договору про відступлення права вимоги № 26925ВПВ від 07.10.2025, у тому числі коштів у розмірі 213 101 003,94 грн, із зазначенням дати, суми та точного призначення кожного платежу.
4. Встановити строк для надання витребуваних доказів суду - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Копію ухвали направити учасникам справи, а також ТОВ «Інол-Енерджі» та АТ «Банк «Південний».
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов