ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/232/22 (924/913/26)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький
до ОСОБА_2 м. Хмельницький
про стягнення 3 162 497,50 грн збитків
Представники сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 17.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" до ОСОБА_2 про стягнення 3162497,50 грн збитків. Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що він є акціонером АТ "Проскурів", якому належить 14920 простих електронних іменних акцій, що становить частку 9,6129 % у статутному капіталі юридичної особи. Як стало відомо ОСОБА_1 , між ПАТ "Проскурів" в особі т.в.о.генерального директора ОСОБА_2 та Агрофірмою "Проскурів" в особі голови правління ОСОБА_3 був укладений договір від 20.08.2019 безоплатного користування (позички) майна - приміщення ресторану. В результаті укладення вказаного договору ПАТ "Проскурів" втратило можливість отримувати прибуток у вигляді орендної плати за надання приміщення в оренду. Зазначає, що на момент укладення договору ОСОБА_3 являвся одночасно посадовою особою ПАТ "Проскурів" - головою наглядовою ради та посадовою особою КП "Агрофірми "Проскурів" - головою правління. Отже, Агрофірма "Проскурів" та її голова правління ОСОБА_3 , який був одночасно головою наглядової ради ПАТ "Проскурів", є заінтересованими особами в укладенні ПАТ "Проскурів" договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019. Керівник ПАТ "Проскурів" ОСОБА_2 , укладаючи вказаний договір, діяв неправомірно та недобросовісно, так як передав майно безоплатно заінтересованій у вчиненні акціонерним товариством правочину, чим порушив обов`язки посадової особи (керівника) юридичної особи, передбачені ч. 3 ст. 92 ЦК України, ч. 1 ст.63 та ч. 5 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства". За період безоплатного користування Агрофірмою "Проскурів" приміщенням ресторану площею 951,1 кв.м. (з 20.08.2019 до 20.07.2022) розмір збитків, заподіяних т.в.о. генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_2 у вигляді неотриманої орендної плати, становить 3162497,50 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Проскурів".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 04.09.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/232/22 (924/913/26) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11:00 год. 05 жовтня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 22 вересня 2026 року включно, встановлено ОСОБА_1 та АТ "Проскурів" строк для подання відповіді на відзив та наявних у них доказів до 05 жовтня 2026 року включно.
До суду 22.09.2026 від відповідача надійшла заява, згідно з якою останній просить закрити провадження у справі №924/232/22 (924/913/26), а у разі відмови у цьому, продовжити строк на подання відзиву.
Також на адресу суду надійшли заперечення позивача від 24.09.2026 на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та відповідь відповідача від 04.10.2026 на заперечення позивача.
Представник позивача для участі в судовому засіданні 05.10.2026 не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання від 05.10.2026 на іншу дату, у зв`язку із хворобою.
Представник відповідача для участі в судовому засіданні 05.10.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
При розгляді клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).
З метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 12 жовтня 2026 року включно.
Також з огляду на продовження строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для подання відповіді на відзив до 19 жовтня 2026 року включно.
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 22.09.2026, з огляду на вказані у ньому підстави, буде розглянуто судом після дослідження доказів у справі та заслуховування пояснень сторін (у разі їх явки).
Частина 1 ст. 216 ГПК України унормовує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За умовами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання, подану заяву про відкладення із зазначенням причин неявки, які судом визнаються поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 11:15 год. 20 жовтня 2026 року.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі №924/232/22 (924/913/26) на 11:15 год. 20 жовтня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та наявних у нього доказів до 12 жовтня 2026 року включно.
3. Продовжити ОСОБА_1 та АТ "Проскурів" строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19 жовтня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвала надсилається ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 - рек. листом з повідом.; представнику позивача, АТ "Проскурів" та ОСОБА_2 до електронних кабінетів.