Судові рішення

Ухвала № 140332260 у справі № 554/12379/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 554/12379/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Полтавський районний суд Полтавської області, суддя Путря О. Г.

Справа№ 554/12379/26
СудПолтавський районний суд Полтавської області
СуддяПутря О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140332260

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 554/12379/26

Провадження № 2/545/3806/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження про передачу справи від 25.09.2026 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- що працівники абонентського відділу КП ПОР «Полтававодоканал» штучно ввели позивача в стан омани щодо справжньої природи паперу, який підписав, не маючи жодного наміру укладати будь-які нові договори, докази цього;

- що одразу після підписання, при усвідомленні суті документа, позивач вимагав повернути його назад, докази в підтвердження;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139803295 Шевченківський районний суд міста Полтави
16.09.2026 Ухвала № 139803293 Шевченківський районний суд міста Полтави
14.09.2026 Ухвала № 139727720 Шевченківський районний суд міста Полтави
11.09.2026 Ухвала № 139682186 Шевченківський районний суд міста Полтави
28.08.2026 Ухвала № 139328481 Шевченківський районний суд міста Полтави
27.08.2026 Ухвала № 139287565 Шевченківський районний суд міста Полтави
26.08.2026 Ухвала № 139235102 Шевченківський районний суд міста Полтави
24.08.2026 Ухвала № 139190691 Шевченківський районний суд міста Полтави
21.08.2026 Ухвала № 139156281 Шевченківський районний суд міста Полтави
20.08.2026 Ухвала № 139132345 Шевченківський районний суд міста Полтави