Ухвала № 140336824 у справі № 332/5873/26 від 05.10.2026

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5873/26

Провадження №: 2/332/4842/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 332/5873/26 (провадження № 2/332/4842/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна.

Відповідно до позовної заяви до складу майна, про поділ якого просить позивач, віднесені:

-майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, право інтелектуальної власності на яку засвідчено свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.12.2007; на торговельну марку, право інтелектуальної власності на яку засвідчено свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.11.2010;

-майнові права інтелектуальної власності на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право інтелектуальної власності на який засвідчено патентом України № НОМЕР_3 від 10.03.2010; на промисловий зразок «Упаковка для насіння», право інтелектуальної власності на який засвідчено патентом України № НОМЕР_4 від 27.07.2015.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 133 120 грн. При цьому позивач зазначив, що встановити точну ринкову вартість майнових прав інтелектуальної власності без проведення спеціальної оцінки неможливо, тому судовий збір сплачений позивачем у мінімальному розмірі - 1331,20 грн.

Суд не має даних про вартість майна, адже позивачем вона не зазначена, відповідно наразі суд не може при вирішенні питання про відкриття провадження встановити, чи дотримані позивачем вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав та професійна оціночна діяльність регулюються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна, що не суперечать йому.

За приписами ст. 9 вищезазначеного закону методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440 затверджений Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». Пунктом 2 Національного стандарту № 1 визначено, що особливості проведення оцінки певних видів майна визначаються окремими національними стандартами та іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1185 затверджений Національний стандарт № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» (далі - Стандарт). Відповідно до п. 1 зазначеного Стандарту Національний стандарт № 4 є обов`язковим для застосування суб`єктами оціночної діяльності під час проведення оцінки майнових прав інтелектуальної власності, а також особами, які здійснюють відповідно до законодавства рецензування звітів про оцінку.

Слід також зазначити, що позивачем пред`явлено позов з дванадцятьма вимогами. Натомість, судовий збір сплачений у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відомості щодо вартості майна, що є предметом спору, станом на дату звернення до суду, визначити ціну позову та надати суду докази сплати судового збору у розмірі з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко