ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 911/462/25 (911/253/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст ухвали складено та підписано - 26.08.2026)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст ухвали складено та підписано - 26.08.2026) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачов Олег Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26); скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) повністю; ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності задовольнити у повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) 1073521 (один мільйон сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одну) грн 43 коп. у порядку субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/462/25 (911/253/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26); ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26), якою залишено без задоволення заяву ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , - скасувати; прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 задовольнити та покласти на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «То-Електро» у зв`язку з доведенням останнього до банкрутства; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «То-Електро» в особі ліквідатора грошові кошти в розмірі 1 073 521,43 грн, для включення відповідних коштів до складу ліквідаційної маси ТОВ «То-Електро»; здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/462/25 (911/253/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/462/25 (911/253/26) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
16.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/462/25 (911/253/26).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) залишено без руху.
Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) залишено без руху.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів. Суд приймає це за заяву про усунення недоліків.
25.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 911/462/25 (911/253/26) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/462/25 (911/253/26); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) призначено на 14.10.2026.
Як зазначалось вище, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого останній просив долучити до матеріалів справи № 911/462/25 (911/253/26) платіжну інструкцію АТ «Укрсиббанк» № 280 від 23.09.2026 про сплату судового збору в сумі 11 980,80 грн; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова О.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 по справі № 911/462/25 (911/253/26); повернути арбітражному керуючому Усачову О.М. (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (ГУК у м. Київ/м. Київ/22030101) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 3 993,60 грн, яка була сплачена згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк» № 280 від 23.09.2026. Суд приймає це за клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича від 23.09.2025 про повернення судового збору у справі № 911/462/25 (911/253/26).
05.10.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича у судовому засіданні у справі № 911/462/25 (911/253/26), яке призначене на 14 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях з розгляду апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Телефон для зв`язку: НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович, телефон для зв`язку: НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх