ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 911/462/25 (911/253/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Станіка С.Р.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст ухвали складено та підписано - 26.08.2026)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст ухвали складено та підписано - 26.08.2026) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачов Олег Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26); скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) повністю; ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності задовольнити у повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) 1073521 (один мільйон сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять одну) грн 43 коп. у порядку субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/462/25 (911/253/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26); ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26), якою залишено без задоволення заяву ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , - скасувати; прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 задовольнити та покласти на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «То-Електро» у зв`язку з доведенням останнього до банкрутства; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «То-Електро» в особі ліквідатора грошові кошти в розмірі 1 073 521,43 грн, для включення відповідних коштів до складу ліквідаційної маси ТОВ «То-Електро»; здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/462/25 (911/253/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/462/25 (911/253/26) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
16.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/462/25 (911/253/26).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) залишено без руху.
Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) залишено без руху.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів. Суд приймає це за заяву про усунення недоліків.
25.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 911/462/25 (911/253/26) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/462/25 (911/253/26); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) призначено на 14.10.2026.
Як зазначалось вище, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого останній просив долучити до матеріалів справи № 911/462/25 (911/253/26) платіжну інструкцію АТ «Укрсиббанк» № 280 від 23.09.2026 про сплату судового збору в сумі 11 980,80 грн; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «То-Електро» Усачова О.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 по справі № 911/462/25 (911/253/26); повернути арбітражному керуючому Усачову О.М. (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (ГУК у м. Київ/м. Київ/22030101) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 3 993,60 грн, яка була сплачена згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк» № 280 від 23.09.2026. Суд приймає це за клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича від 23.09.2025 про повернення судового збору у справі № 911/462/25 (911/253/26).
05.10.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2782/26 від 12.10.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/462/25 (911/253/26).
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/462/25 (911/253/26) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» Усачова Олега Миколайовича та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2026 у справі № 911/462/25 (911/253/26) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.Р. Станік
О.М. Остапенко