Судові рішення

Ухвала № 140361884 у справі № 490/4311/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 490/4311/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Єщенко О.В.

Справа№ 490/4311/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЄщенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140361884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 490/4311/26

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Казанчук Г.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2026 року по справі №490/4311/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Прочухан Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, в апеляційній скарзі не ставиться питання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140361883 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140361882 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140119192 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Рішення № 139621905 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.07.2026 Ухвала № 137920229 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.05.2026 Ухвала № 136863730 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва