Справа № 946/5366/26
Провадження № 2-а/946/100/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.
розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2026 року про зупинення провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови, - до набрання законної сили рішення у справі № 2-705/11 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на дії та рішення заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапір А.Д. у виконавчому провадженні № 66101742.
Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування суду, до якого учасники мають право оскаржити рішення, а саме замість вірного П`ятого апеляційного адміністративного суду, зазначено Одеський апеляційний суд.
Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.
Допущена описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а її виправлення не змінює суті та змісту ухваленого судом процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2026 року про зупинення провадження у справі № 946/5366/26, а саме вважати належним суд, до якого учасники мають звертатися у разі оскарження ухвали - П`ятий апеляційний адміністративний суд.
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Бальжик