Судові рішення

Ухвала № 140365340 у справі № 560/18475/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 560/18475/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сушко О.О.

Справа№ 560/18475/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСушко О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140365340

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/18475/26

Головуючий суддя І інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

06 жовтня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярмолинецької селищної ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом адвоката Латишевої Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним, скасування рішення,,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року клопотання адвоката Латишевої Оксани Володимирівни про забезпечення позову до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ярмолинецької селищної ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140355908 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140158354 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140026670 Хмельницький окружний адміністративний суд