Судові рішення

Ухвала № 140370777 у справі № 757/7693/23 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 757/7693/23 (категорія «Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Фінагеєв Валерій Олександрович.

Справа№ 757/7693/23 (у рішенні: 757/7693/23-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяФінагеєв Валерій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140370777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 757/7693/23-ц головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.

провадження № 22-ц/824/14014/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці», Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект», ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2026 року, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці», ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2026 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

29 вересня 2026 року від представника відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшов відзив на апеляційні скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року.

01 жовтня 2026 року від представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на апеляційні скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2026 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 грудня 2026 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139801008 Київський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139801007 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972137 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972136 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972134 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972132 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972131 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972129 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972128 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972127 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972126 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972125 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972124 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972123 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972122 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972121 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972120 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972119 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Рішення № 138754801 Печерський районний суд міста Києва
09.03.2026 Рішення № 137013247 без тексту Печерський районний суд міста Києва