Справа №574/168/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/2851/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Черних О.М., Худика А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
у присутності представника відповідача - адвоката Спасьоненка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року в складі судді Гука Т.Р., ухваленого в м. Буринь, Сумської області (повний текст виготовлено 04 серпня 2026 року)
у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
п о с т а н о в и в :
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію:
1) Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів у сумі 10000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що ініційована на підставі кредитного договору №2551817 від 22.06.2020?
2) Чи здійснювалась автоматизована або ручна верифікація відповідних анкетних даних отримувача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та реквізитів його банківської картки перед ініціюванням підтвердження переказу за кредитним договором від 22.06.2020 №2551817? У разі виявлення розбіжності в даних отримувача переказу, на підставі яких додаткових ідентифікаторів було підтверджено належність картки саме отримувачу кредитних коштів за кредитним договором від 22.06.2020 №2551817?
3) Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?
4) Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?
5) Чи передбачають правила та технічні регламенти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу в суботу або інший неробочий день?
6) Який статус даної платіжної операції відображається в системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції?
7) У випадку, якщо в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» зберігаються журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, надати їх копії.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: О.М. Черних
А.М. Худик