КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16762/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/119/18
06 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року, постановлена під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи, а саме третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
28 вересня 2026 року, на виконання вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року, апелянт подав докази направлення іншим учасникам справи, а саме третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копії апеляційної скарги.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року, постановлена під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: