Судові рішення

Ухвала № 140387849 у справі № 927/769/24 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 927/769/24 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Господарський суд Чернігівської області, суддя Моцьор В.В.

Справа№ 927/769/24
СудГосподарський суд Чернігівської області
СуддяМоцьор В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140387849

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4 , 15532

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

боржник: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_10 .

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України

кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області

кредитор 10: ТОВ "НВК "Техавіаком"

кредитор 11: ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 )

кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

кредитор 13: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніксайд"

кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо Опт Збут"

кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

кредитор 18: Пенсійний фонд України в Чернігівській області

кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

кредитор 20: Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Чернігівгаз"

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Постановою суду від 17.09.2025 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 , зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

17.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №77170.

09.09.2026 до суду від ліквідатора ОСОБА_10 надійшли:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання від 08.09.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.09.2026 прийнято до розгляду звіт та клопотання ліквідатора; призначено судове засідання на 06.10.2026 на 12:10.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 06.10.2026, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяв, клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Із наданого ліквідатором клопотання випливає, що ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена; ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута; вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

У зв`язку з вказаним ліквідатор просить суд продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_10 на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з абз. 5 п. 1-6 установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Воєнний стан неодноразово було продовжено Урядом та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище та те, що 17.09.2026 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_10 на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" - арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 08.09.2026 про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_10 на шість місяців до 17.03.2027.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2026.

Суддя ОСОБА_1

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140190083 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140148475 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140129382 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140064140 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2026 Ухвала № 139924041 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2026 Ухвала № 139746016 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139671438 Господарський суд Чернігівської області
04.09.2026 Ухвала № 139505924 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.09.2026 Ухвала № 139476771 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2026 Ухвала № 139476832 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139206513 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2026 Ухвала № 139206498 Господарський суд Чернігівської області
11.08.2026 Ухвала № 138908231 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2026 Ухвала № 138854288 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2026 Постанова № 138533865 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687128 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137645562 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632680 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632668 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414385 Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14307392. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг