У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/769/24(927/987/26)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «База «Електронік», код ЄДРПОУ 39041369, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
до відповідача 2: Головного управління ДПС у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна
у межах справи №927/769/24 за спільною заявою
кредитор 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
кредитор 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_2
кредитор 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
АДРЕСА_3
кредитор 4: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
АДРЕСА_4
кредитор 5: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
АДРЕСА_5
кредитор 6: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
АДРЕСА_6
кредитор 7: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
АДРЕСА_7
кредитор 8: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
АДРЕСА_8
боржник: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
про відкриття провадження у справі про банкрутство
учасники справи:
ліквідатор - арбітражний керуючий Бандола О.О.
кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
кредитор 10: ТОВ "НВК "Техавіаком"
кредитор 11: ОСОБА_9 (правонаступник ОСОБА_10 )
кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
кредитор 13: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніксайд"
кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо Опт Збут"
кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"
кредитор 18: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «База «Електронік» та Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якій просить суд:
- Визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу майна ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», оформленого протоколом № 50/20 від 28.02.2020, яке перебувало в податковій заставі, а саме, Дитячий оздоровчий комплекс «Електронік», адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 г; сауна, заг. Площею 269,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 с; спальний корпус на 42 місця, заг. площею 639,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 о; спальний корпус на 37 місць, заг. площею 639,6 кв. м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 р;
- Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 50/20-Д від 06.03.2020, укладений між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК», а саме, Дитячого оздоровчого комплексу «Електронік», адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 г; сауни, заг. площею 269,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 с; спального корпусу на 42 місця, заг. Площею 639,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 о; спального корпусу на 37 місць, заг. площею 639,6 кв. м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 р;
- Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 50/20-Д від 06.03.2020, укладеного між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК» шляхом повернення Приватному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» майна, переданого за цим договором, а саме: Дитячий оздоровчий комплекс «Електронік», адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 г; сауна, заг. площею 269,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 с; спальний корпус на 42 місця, заг. площею 639,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 о; спальний корпус на 37 місць, заг. площею 639,6 кв. м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 р;
- Припинити право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК» на зазначене майно та визнати право власності за Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» на нерухоме майно, а саме на: Дитячий оздоровчий комплекс «Електронік», адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 г; сауна, заг. площею 269,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 с; спальний корпус на 42 місця, заг. площею 639,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 о; спальний корпус на 37 місць, заг. площею 639,6 кв. м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 р;
- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК» повернути Приватному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» нерухоме майно, а саме, Дитячий оздоровчий комплекс «Електронік», адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 г; сауна, заг. площею 269,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 с; спальний корпус на 42 місця, заг. площею 639,7 кв.м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 о; спальний корпус на 37 місць, заг. Площею 639,6 кв. м., адреса: с. Сновянка, вул. Лісова, 2 р.
В обґрунтування позову посилається на те, що порушено вимоги законодавства щодо порядку проведення аукціону, оцінки майна, що призвело до позбавлення майна ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» фактично за ціною більш ніж в 10-11 разів нижче ринкової вартості.
Також у заяві позивач просить суд:
- Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті позовних вимог;
- Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 44857698, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, інше приміщення 16-24), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД» (код ЄДРПОУ 43976802, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18В, оф. 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» (код ЄДРПОУ 42980231, місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 53, оф. 213), Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 21655998, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36), Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 ) та Чернігівську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02910114, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9).
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).
Враховуючи складність справи, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3, ч. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3, 4 ч. 2-1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з ч.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено в 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3 328,00грн.
Так, у цій позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру (9 984,00грн) та одна вимога майнового характеру (68 250,75грн (4 550 050,00грн - сума, за яку реалізовано майно на цільовому аукціоні) (п.5 та п.7 прохальної частини позову - це одна вимога).
Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву в електронній формі, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 62 587,80грн.
Судом установлено, що до позовної заяви позивачем не подано належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Водночас заява ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання обґрунтоване наступним. ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не має можливості сплатити судовий збір під час звернення до суду з позовом. Відносно ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" відкрито провадження у справі про банкрутство. На час звернення до суду з позовом на ліквідаційному рахунку позивача грошові кошти відсутні. Проведені заходи з інвентаризації майна позивача показали відсутність коштів та активів, за рахунок яких можливо реально забезпечити оплату судового збору. 28.09.2026 ліквідатором ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» проведено засідання комітету кредиторів на якому, зокрема, розглянуто питання формування фонду для оплати витрат ліквідаційної процедури. Рішенням комітету кредиторів відмовлено у створенні фонду для відшкодування витрат ліквідаційної процедури, у тому числі на сплату судового збору та оплати винагороди арбітражного керуючого. Кредитори посилались на відсутність можливості внесення коштів у зазначений фонд. Враховуючи, що формування фонду і фінансування процедури не є прямим обов`язковим кредиторів, і здійснення таких витрат можливо лише у добровільному порядку за згодою комітету кредиторів, ліквідатор позбавлений можливості вимагати надання кредиторами грошових коштів для оплати судового збору під час подання позовних заяв. На думку позивача, очікування можливості отримання коштів для сплати судового збору, або відмова у відкритті провадження за позовною заявою порушує право позивача на звернення до суду, а кредиторів на вчасне отримання задоволення своїх вимог в межах процедури банкрутства. Одночасно, тривалі очікування отримання коштів можуть призвести до спливу строку позовної давності і втрати можливості задовільнити вимоги кредиторів через обмеження доступу до правосуддя.
Суд зазначає, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Таким чином, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін за умови наявності підстав, визначених у частині 1 вказаної статті.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону № 1402-VIII).
ЄСПЛ, посилаючись на свою усталену практику (зокрема, рішення у справах "Голдер проти Сполученого Королівства" ([Golder v. the United Kingdom], від 21.02.1975, пункт 36, Серія А № 18, "Пономаренко проти України" [Ponomarenko v.Ukraine], заява № 13156/02, пункт 36, від 14.06.2007, "Мацюк проти України" [Matsyuk v. Ukraine], заява № 1751/03, пункт 28, від 10.12.2009 та "Кузьменко проти України" [Kuzmenko v. Ukraine, заява № 49526/07, пункт 25, від 09.03.2017), наголосив, що право на доступ до суду, тобто право ініціювати у судах провадження у цивільних справах, є невід`ємним елементом, притаманним праву, закріпленому пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це право на доступ не є абсолютним і може підлягати обмеженням, які, однак, не можуть забороняти або скорочувати доступ особи у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть цього права була підірвана.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2024 відкрито провадження у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» і на даний час товариство не має можливості сплатити судовий збір за позовом.
Таким чином, оскільки наявні підстави для відстрочення сплати судового збору, суд задовольняє клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ», Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ», Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_9 є кредиторами ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №911/1707/18 (911/2858/21) зроблено висновок про те, що рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство, у порядку встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.
Предметом позову є визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна, повернення майна ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», визнання права власності на майно за ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».
Тобто, за результатами розгляду даного позову може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі арбітражного керуючого Бандолу О.О., який виконує повноваження ліквідатора, кредиторів: ТОВ «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ», ТОВ «ЮНІКСАЙД», ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ», Державну компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ», АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».
Також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну прокуратуру, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 6202110[телефон приховано] від 10.06.2021, яке безпосередньо пов`язане із предметом цього спору.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/769/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" та відкрити провадження у справі №927/769/24(927/987/26).
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; адреса офісу: АДРЕСА_10 ; адреса для листування: АДРЕСА_11 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 44857698, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, інше приміщення 16-24);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД» (код ЄДРПОУ 43976802, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18В, оф. 4);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» (код ЄДРПОУ 42980231, місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 53, оф. 213);
- Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 21655998, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36);
- Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40);
- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 );
- Чернігівську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02910114, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9).
4. Підготовче засідання призначити на 10 листопада 2026 року о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305 (в режимі відеоконференції).
5. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", відстрочити сплату судового збору в сумі 62 587,80грн до ухвалення рішення по справі.
6. Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
8. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
9. Встановити третім особам строк до 09.11.2026 для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами, копії яких направити учасникам справи і докази направлення надати суду.
10. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
11. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку: [телефон приховано].
Суддя В.В. Моцьор