УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 127/7488/26
провадження № 61-11649ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стьоба Юрій Миколайович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крот Н. С. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 та скасувати цю постанову.
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 01 червня 2026 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від
01 вересня 2026 року, скаргу задовольнив.
Визнав неправомірними дії головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крот Н. С. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 29 квітня 2026 року.
Скасував постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 29 квітня 2026 року з виконання ухвали від 10 квітня 2026 про забезпечення позову у цивільній справі № 127/7488/26 про задоволення та вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 у межах суми позову 474 346,17 грн, що знаходяться на рахунках у всіх банках.
05 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою його представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
24 вересня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу і надав заявникові строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник заявника на виконання вимог вказаної ухвали подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав доказ надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів
ОСОБА_2 .
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стьоба Юрій Миколайович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня
2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7488/26.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев