Судові рішення

Ухвала № 140401075 у справі № 757/65965/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 757/65965/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 757/65965/25 (у рішенні: 757/65965/25-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140401075

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16386/2026 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/65965/25-ц

07 жовтня 2026 року року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

заслухавши доповідь судді Кафідової О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСІСТЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР», про поділ частини спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСІСТЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР», про поділ частини спільного майна подружжя в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140401074 Київський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140160696 Київський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140160688 Київський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139868155 Київський апеляційний суд
11.09.2026 Рішення № 139694804 Печерський районний суд міста Києва
17.07.2026 Рішення № 138826910 Печерський районний суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 137195645 без тексту Печерський районний суд міста Києва
30.12.2025 Ухвала № 133085697 без тексту Печерський районний суд міста Києва