Справа № 515/201/26
Провадження № 2/515/622/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши клопотання адвоката Гришка Сергія Олександровича про визначення порядку відбору біологічних зразків для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та способу виконання ухвали від 30.04.2026 року у зв`язку з новими доказами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей).
05 жовтня 2026 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гришка С.О. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про визначення порядку відбору біологічних зразків для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та способу виконання ухвали від 30.04.2026 року у зв`язку з новими доказами, в якому він, зокрема, просив розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю його прибуття на територію України та участь представника ОСОБА_2 забезпечити в режимі відео конференції, передбачене ст.212 ЦПК України, якщо суд визнає це за потрібне.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідне технічне оснащення для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявне.
Однак, у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заяву про участь сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
Крім того, заявником не обґрунтовано у чому саме полягає неможливість участі адвоката Гришка С.О. у судове засідання.
Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на необхідність подачі її заявником з дотриманням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, а також у зв`язку з відсутністю обґрунтування обставин, які утруднюють явку адвоката Гришка С.О. у судове засідання.
Керуючись статтями 127,182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката Гришка Сергія Олександровича про визначення порядку відбору біологічних зразків для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та способу виконання ухвали від 30.04.2026 року у зв`язку з новими доказами, в частині його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції-відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Дем`янова