ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа№ 920/1118/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
розглядаючи апеляційні скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026)
у справі №920/1118/24 (суддя Короленко В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс"
до 1)Виконавчого комітету Сумської міської ради
2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
3) Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради
про стягнення 2 879 194,20 грн,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №920/1118/24 за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2026, розгляд справи призначено на 30.09.2026.
Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальність «Пумане-Сервіс».
Проте, у зв?язку з оголошенням повітряної тривоги, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи призначеної на 30.09.2026 не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.
Крім того, суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач-1 в суді першої інстанції 08.10.2024 подав відзив на позовну заяву з додатками. У своєму відзиві відповідач-1 зазначив, що в архівних матеріалах виявлено оригінал договору №2/78/21 від 06.08.2021, за умовами якого ТОВ «Пумане-Сервіс» продав ФОП Луговому С.В. рекламні засоби, частина з яких є предметом спору по даній справі.
В додатку №1 до вказаного договору купівлі-продажу «Специфікація» сторони зазначили рекламні конструкції, які ТОВ «Пумане-Сервіс» відчужує на користь ФОП Лугового С.В., в тому числі, рекламні конструкції, які є предметом спору, а саме:
№339/12 - пілон по вул. Горького, 26 (р-н магазину « Сонечко »);
№354/12 - пілон по вул. Набережна р. Сумки, навпроти буд. 21 по вул. Кооперативний;
№9/13 - пілон по вул. Набережна р. Сумки («Євробазар»);
№12/13- пілон по вул. Набережна р. Стрілки - вул. Наб. р. Сумки;
№348/12 - пілон по вул. Набережна р. Сумки, навпроти буд. 23 по вул. Кооперативний;
№15/13 - пілон по вул. Набережна р. Стрілки;
№19/13 - пілон по вул. Іллінська («Укртелеком»);
№8/13 - пілон по вул. Харківська поворот на Еспланаду;
№342/12 - пілон по вул. Харківська поворот на Еспланаду;
№31/20 - бігборд по просп. М. Лушпи, 12;
№29/20 - бігборд по просп. М.Лушпи, 24;
№20/20 - бігборд по вул. Кузнечна, 5.
Зазначене, на думку відповіда-1, викликає питання до достовірності поданих позивачем доказів та вірності проведених ним розрахунків ціни позову.
Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зобов`язання позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин укладення вказаного договору №2/78/21 від 06.08.2021 (укладеного між ТОВ «Пумане-Сервіс» та ФОП Луговим С.В.), його виконання, розірвання або визнання його недійсним, а також підтвердити або спростувати наявність у Позивача права власності (чи іншого речового права) на ці рекламні засоби на момент їх демонтажу. Додатково зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо строку дії дозволу або його продовження на кожну рекламну конструкцію з посиланням на відповідні рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.
Частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача-1 оригінал договору №2/78/21 від 06.08.2021 (укладеного між ТОВ «Пумане-Сервіс» та ФОП Луговим С.В.) для огляду в судовому засіданні.
Також відповідач-1 в своїй апеляційній скарзі стверджує, що рекламні конструкції ТОВ «ПУМАНЕ-СЕРВІС» не були фізично знищені, а на підставі договору №53-21 про надання послуг зі зберігання демонтованих рекламних засобів від 30.09.2021 року, укладеного з ТОВ «КК «Коменерго-Суми», усi 17 пілонів та 3 білборди у жовтні 2021 року були транспортовані та передані під звіт на спеціалізований майданчик за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 105.
В зв`язку з цим, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов`язати сторони надати пояснення чи звертався позивач до відповідача-1 з вимогами повернути рекламні конструкції та надати докази на підтвердження такого звернення, а також зобов`язати відповідача-1 надати пояснення про місце перебування рекламних конструкцій станом на момент звернення з даним позовом.
Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Крім того, враховуючи подане клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, призначити справу №920/1118/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс".
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №920/1118/24 призначити на 21.10.2026 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Судове засідання по справі №920/1118/24 у режимі відеоконференції відбудеться 21.10.2026 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
3. Товариству з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс" (код ЄДРПОУ 37655297) надати суду письмові пояснення:
- щодо обставин укладення договору №2/78/21 від 06.08.2021 між ТОВ «Пумане-Сервіс» та ФОП Луговим С.В., його виконання, розірвання або визнання його недійсним, а також підтвердити або спростувати наявність у Позивача права власності (чи іншого речового права) на рекламні засоби, що є предметом даного договору на момент їх демонтажу.
- щодо строку дії дозволів або їх продовження на кожну рекламну конструкцію з посиланням на відповідні рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.
На підтвердження чи спростування тих чи інших обставин надати суду належним чином завірені копії документів.
4. Зобов`язати сторони надати пояснення чи звертався позивач до відповідача-1 з вимогами повернути спірні рекламні конструкції та надати докази на підтвердження такого звернення, а також зобов`язати відповідача-1 надати пояснення про місце перебування рекламних конструкцій станом на момент звернення з даним позовом.
5. Витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 04057942) оригінал договору №2/78/21, укладеного 06.08.2021 між ТОВ «Пумане-Сервіс» та ФОП Луговим С.В., для огляду в судовому засіданні.
6. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
-представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пумане-Сервіс" - Нємцев Віктор Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 );
- представник Виконавчого комітету Сумської міської ради - Домбровської Ірини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ).
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
9. Попередити представників Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальність "Пумане-Сервіс", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
10. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга