ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
08.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5797/26
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгомас Рент", м. Дніпро
та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунто", м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:
1. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пунто» (код ЄДРПОУ 41150276), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Пунто» (код ЄДРПОУ 41150276), у межах суми стягнення в розмірі 5 428 142,95 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
2. Накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» (код ЄДРПОУ 43199406), а саме на будівлі та споруди (РНОНМ 251843812101) за адресою: вул. Вокзальна, 5, м. Дніпро та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» (код ЄДРПОУ 43199406), у межах суми стягнення в розмірі 2 452 349,26 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою від 24.09.2026 Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання задоволено.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пунто» та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Пунто», у межах суми стягнення в розмірі 5 428 142,95 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» у межах суми стягнення в розмірі 2 452 349,26 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
02.10.2026 Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгомас Рент" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунто", в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгомас Рент" (код ЄДРПОУ 43199406) на користь Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) кошти в розмірі 2 452 349 гривень 26 копійок, набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за адресою: м.Дніпро, вул. Вокзальна, 5.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунто" (код ЄДРПОУ 41150276) на користь Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) кошти в розмірі 5 428 142 гривень 95 копійок, набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за адресою: м.Дніпро, вул. Вокзальна, 5.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Пунто» та ТОВ «Альгомас Рент» протягом тривалого часу користувались земельною ділянкою за адресою: вул. Вокзальна, 5 у м. Дніпрі, на якій знаходяться/знаходились належні їм на праві приватної власності об`єкти нерухомості, не уклавши відповідних договорів оренди з власником земельної ділянки, тобто Дніпровською міською радою, та не здійснивши державної реєстрації такого права, фактично користувались цією земельною ділянкою без достатньої правової підстави.
Ухвалою від 06.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.11.2026.
07.10.2026 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит разом із ухвалою від 06.10.2026 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/5796/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 24.09.2026.
Згідно положень п. 3 ч.1. ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.
Відповідно до розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, а саме п.п.:
17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що витребовування апеляційним судом матеріалів справи №904/5797/26 унеможливить її розгляд в Господарському суді Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 48, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/5797/26 за позовом Дніпровської міської ради до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгомас Рент" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунто" про стягнення безпідставно збережених коштів до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/5797/26 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.10.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко