УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 921/110/23(921/705/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,
розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. (вх. № 7026/2026)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026
у справі № 921/110/23(921/705/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Проект Плюс"
про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 1 159 996,62 грн коштів, сплачених в якості відшкодування вартості предметів лізингу
в межах справи № 921/110/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА",
ВСТАНОВИВ:
24.09.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито відкрито касаційне провадження у справі № 921/110/23 (921/705/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. відбудеться 26 листопада 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
08.10.2026 від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 921/110/23(921/705/25) - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Роз`яснити, що участь в судових засіданнях у справі № 921/110/23(921/705/25) у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Пєсков