Справа № 130/2780/25
Провадження № 22-ц/801/2748/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року Справа № 130/2780/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання обов`язку щодо оплати спожитої електроенергії за договором,-
в с т а н о в и в :
07.10..2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із війною, 78 - річним віком апелянта, відсутністю пошти в селі та регулярного залізничного руху.
Однак наведені обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки самі по собі не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних перешкод, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду апеляційної інстанції. Так, посилання апелянта на воєнний стан є загальним та не підтверджує існування саме для нього обставин, які перешкоджали поданню апеляційної скарги у встановлений законом строк. Посилання на вік апелянта - 78 років - також саме по собі не свідчить про неможливість реалізації ним права на апеляційне оскарження. До такого клопотання не долучено доказів того, що стан здоров`я ОСОБА_1 , його фізичні можливості чи інші особисті обставини унеможливлювали звернення до суду або подання апеляційної скарги у визначений законом строк.
Так само відсутність поштового відділення у населеному пункті, де проживає апелянт, та відсутність регулярного залізничного сполучення не є безумовними обставинами, які позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Апелянтом не наведено та не підтверджено доказами, яким саме чином зазначені обставини унеможливили звернення до суду апеляційної інстанції у встановлений законом строк, зокрема шляхом використання інших доступних способів направлення апеляційної скарги. За таких обставин наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження мають загальний характер, не підтверджують наявності об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а тому є не поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук