Судові рішення

Ухвала № 140457498 у справі № 908/1495/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 908/1495/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 908/1495/25 (у рішенні: 908/1495/25 (908/715/26))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140457498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1495/25 (908/715/26)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/1495/25 (908/715/26)

за позовом Шимана Євгена Олександровича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

про спростування майнових дій, стягнення

в межах справи № 908/1495/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс»,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги у справі № 908/1495/25 (908/715/26) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026 о 16:00.

08.10.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1495/25 (908/715/26) задовольнити.

2. Судові засідання по справі №908/1495/25 (908/715/26) проводити за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140565985 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2026 Ухвала № 140423132 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2026 Ухвала № 140423130 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140567669 Господарський суд Запорізької області
29.09.2026 Ухвала № 140307633 Господарський суд Запорізької області
23.09.2026 Ухвала № 139977026 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977025 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921772 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Судовий наказ № 139822013 Господарський суд Запорізької області
17.09.2026 Судовий наказ № 139822012 Господарський суд Запорізької області
15.09.2026 Рішення № 139859259 Господарський суд Запорізької області
14.09.2026 Ухвала № 139787204 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139669143 Господарський суд Запорізької області
10.09.2026 Ухвала № 139631411 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631403 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139631762 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Рішення № 139784784 Господарський суд Запорізької області
02.09.2026 Ухвала № 139463787 Господарський суд Запорізької області
02.09.2026 Ухвала № 139463786 Господарський суд Запорізької області
01.09.2026 Ухвала № 139363576 Господарський суд Запорізької області