ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2026 Справа № 908/1495/25 (908/1816/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 7, прим. 311, РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, код ЄДРПОУ 45522165),
про зобов`язання вчинити дії,
в межах справи № 908/1495/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс»,
за участю представників:
від позивача - Шиман Євген Олександрович, арбітражний керуючий, у режимі відеоконференції;
від відповідача - Деденко Дмитро Іванович, у режимі відеоконференції;
від третьої особи - Гамей Валентин Володимирович, у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс».
Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.
27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. до ПАТ «КБ «Акордбанк» про зобов`язання усунути наслідки неналежного виконання операції за рахунком та безпідставного списання коштів шляхом відновлення залишку грошових коштів на рахунку ТОВ «Українська Злагода» № НОМЕР_2 у сумі 9 100 000,00 грн, списаних 06.04.2026 на підставі платіжної інструкції № 8298.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1495/25 (908/1816/26), постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, залучено до участі у справі ТОВ «Українська Злагода» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
13.08.2026 ПАТ «КБ «Акордбанк» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.
17.08.2026 ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано відповідь на відзив.
Позивач у відповіді на відзив, зокрема, зазначив, що надані відповідачем платіжна інструкція № 8298, лист ТОВ «Українська Злагода» та податкова декларація з ПДВ за лютий 2026 року, на його думку, самі по собі не підтверджують фактичного перерахування спірної суми 9 100 000,00 грн до Державного бюджету України як сплати податку.
У зв`язку із цим позивач указував на необхідність встановлення фактичного руху спірних коштів, стану розрахунків ТОВ «Українська Злагода» з податку на додану вартість, фактичного залишку коштів на електронному рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ, а також обставин подальшого перерахування коштів з такого рахунку до Державного бюджету України.
20.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Українська Злагода» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС про стан розрахунків платника за податками, зборами, платежами та єдиним внеском.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 зазначені документи долучено до матеріалів справи, судове засідання відкладено на 29.09.2026. Ліквідатора ТОВ «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. зобов`язано до наступного судового засідання надати докази вжиття ним заходів щодо самостійного отримання документів та відомостей, зазначених у відповіді на відзив від 17.08.2026, а у разі неможливості їх самостійного отримання - документи, що підтверджують звернення до відповідних органів із запитами, відповіді на такі запити та письмові пояснення щодо причин неможливості самостійного отримання відповідних доказів.
02.09.2026 ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання № 01-34/1322 про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що 27.03.2026 ПАТ «КБ «Акордбанк» отримало постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 80586799, однак 06.04.2026 о 17 год. 48 хв. з поточного рахунку ТОВ «Українська Злагода» у ПАТ «КБ «Акордбанк» було виконано платіжну інструкцію № 8298 на суму 9 100 000,00 грн на електронний рахунок у системі електронного адміністрування ПДВ № [рахунок приховано], відкритий у Державній казначейській службі України, з призначенням платежу « 101 поповнення рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ».
Позивач зазначає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити, зокрема, фактичний залишок грошових коштів на електронному рахунку ТОВ «Українська Злагода» безпосередньо перед зарахуванням 9 100 000,00 грн 06.04.2026, джерела формування такого залишку, стан розрахунків платника з бюджетом, розмір реєстраційної суми в СЕА ПДВ та її складових, розмір узгодженого податкового зобов`язання, а також те, чи існувала об`єктивна необхідність поповнення електронного рахунку саме на всю суму 9 100 000,00 грн.
Крім того, за твердженням позивача, після подання декларації з ПДВ за лютий 2026 року та після здійснення спірного платежу ТОВ «Українська Злагода» могло подати уточнюючий розрахунок до відповідної декларації, у зв`язку із чим зміст, дата та наслідки такого уточнення можуть мати значення для встановлення фактичного розміру податкового зобов`язання та подальшої долі перерахованих коштів.
На підтвердження вжиття заходів щодо самостійного отримання доказів ліквідатором зазначено, що 20.08.2026 ним направлено до Державної казначейської служби України запит № 01-34/1243 щодо надання виписки та відомостей про рух коштів на електронному рахунку, зарахування спірних 9 100 000,00 грн, подальше списання коштів та залишок на рахунку.
Листом від 28.08.2026 № 11-23-06/21794 Державна казначейська служба України підтвердила відкриття електронного рахунку № [рахунок приховано], однак запитуваних відомостей не надала.
Також 20.08.2026 ліквідатором направлено запит № 01-34/1242 до Головного управління ДПС у м. Києві щодо надання даних інтегрованої картки платника та реєстрів на перерахування ПДВ до бюджету.
У відповідь на зазначений запит Головним управлінням ДПС у м. Києві у наданні відповідної інформації відмовлено з посиланням, зокрема, на її конфіденційність та відсутність у арбітражного керуючого повноважень керуючого майном ТОВ «Українська Злагода».
Отже, позивач зазначає, що ним вжито доступних заходів для самостійного отримання необхідних доказів, однак запитувані відомості у повному обсязі отримані не були.
08.09.2026 ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано уточнене клопотання № 01-34/1350 про витребування доказів у частині визначення належного володільця інформації.
В уточненому клопотанні ліквідатор зазначив, що адміністрування системи електронного адміністрування ПДВ, ведення даних щодо реєстраційної суми та складових відповідної формули, формування і направлення Казначейству реєстрів, а також централізована обробка відповідної інформації здійснюються Державною податковою службою України.
03.09.2026 ліквідатором направлено безпосередньо до Державної податкової служби України запит № 01-34/1339 про надання відповідної інформації.
З огляду на зазначене ліквідатор просить у частині доказів, які первісно просив витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, визначити належним володільцем інформації Державну податкову службу України. Вимоги клопотання щодо витребування доказів у Державної казначейської служби України залишені без змін.
09.09.2026 ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» подано клопотання № 01-34/1351 про долучення документів до матеріалів справи.
До зазначеного клопотання додано відповідь Державної податкової служби України № 24671 від 09.09.2026 на запит ліквідатора, якою у наданні запитуваної інформації відмовлено.
Позивач зазначає, що така відповідь додатково підтверджує неможливість самостійного позасудового отримання необхідних для розгляду справи відомостей.
24.09.2026 ПАТ «КБ «Акордбанк» подано додаткові пояснення у справі.
Відповідач зазначив, що 24.08.2026 отримав запит позивача про надання внутрішніх документів та електронних журналів, на підставі яких операцію за платіжною інструкцією № 8298 було віднесено до дозволеної виплати для сплати податку, а також документів, якими Банк перевірив розмір фактичного дефіциту коштів для погашення ПДВ.
31.08.2026 Банком надано відповідь ліквідатору, у якій зазначено, що окремі внутрішні нормативні документи, якими додатково до вимог законодавства врегульовувалися б процедури виконання платіжних інструкцій з рахунків, на кошти яких накладено арешт, у Банку відсутні.
Банк також зазначив, що законодавством на банки не покладено функцій податкового контролю, адміністрування податку на додану вартість, визначення податкових зобов`язань платників, перевірки правильності подання податкових декларацій чи встановлення наявності або відсутності податкового боргу.
У судовому засіданні 29.09.2026 взяли участь ліквідатор ТОВ «Опт-Системс» арбітражний керуючий Шиман Є.О., представник відповідача Деденко Д.І. та представник третьої особи Гамей В.В. у режимі відеоконференції.
Суд заслухав пояснення учасників справи щодо поданих клопотань та дослідив наявні у матеріалах справи документи.
Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів з урахуванням поданого уточнення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду докази, які стосуються предмета доказування та відповідають вимогам щодо допустимості, достовірності та вірогідності.
Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи, який не має можливості самостійно надати докази, звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.
Згідно з частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України у такому клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які цей доказ може підтвердити, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання доказу.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали від 20.08.2026 ліквідатор вжив заходів для самостійного отримання необхідних відомостей шляхом звернення із відповідними запитами до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, а згодом - безпосередньо до Державної податкової служби України.
Водночас запитувані відомості та документи ліквідатору у необхідному для розгляду справи обсязі не надані.
Таким чином, суд вважає підтвердженою об`єктивну неможливість позивача самостійно отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання.
Суд також враховує, що предметом спору є вимога про усунення наслідків неналежного виконання операції за рахунком та відновлення залишку коштів у сумі 9 100 000,00 грн, списаних 06.04.2026 за платіжною інструкцією № 8298 в умовах накладеного на кошти арешту.
Однією з істотних обставин, що підлягає встановленню під час вирішення цього спору, є те, чи відповідав спірний платіж його заявленому податковому призначенню та чи існувала станом на момент його здійснення фактична необхідність у перерахуванні саме 9 100 000,00 грн на електронний рахунок ТОВ «Українська Злагода» в СЕА ПДВ.
Для встановлення зазначених обставин необхідним є з`ясування не лише факту надходження коштів на електронний рахунок, а й фактичного залишку коштів на ньому до та після платежу, джерел формування такого залишку, подальшого руху коштів, розміру узгодженого податкового зобов`язання, стану інтегрованої картки платника, показників СЕА ПДВ та їх зміни у зв`язку зі спірним платежем.
При цьому фактичний грошовий залишок на електронному рахунку та реєстраційна сума, обчислена відповідно до статті 200№ Податкового кодексу України, є показниками, які мають різне функціональне призначення, у зв`язку із чим встановлення лише одного із них не дозволяє повно з`ясувати обставини здійснення спірної операції.
Також значення для розгляду спору можуть мати обставини подання ТОВ «Українська Злагода» уточнюючих розрахунків до декларації з ПДВ за лютий 2026 року, зміни внаслідок їх подання розміру податкового зобов`язання, даних інтегрованої картки платника, показників СЕА ПДВ та реєстрів, направлених ДПС до Казначейства.
Відповідно до статті 200№ Податкового кодексу України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік у розрізі платників податку відповідних показників, у тому числі сум поповнення та залишку коштів на рахунках у системі електронного адміністрування ПДВ і показників, що використовуються для визначення реєстраційної суми.
Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 569.
З огляду на функціональне розмежування повноважень Державної податкової служби України та Державної казначейської служби України у функціонуванні системи електронного адміністрування ПДВ, запитувані позивачем відомості перебувають у розпорядженні відповідних державних органів.
Зокрема, відомості щодо фактичного руху коштів на електронному рахунку, проведення зарахувань та списань мають бути отримані від Державної казначейської служби України, тоді як інформація щодо реєстраційної суми та її складових, податкової звітності, інтегрованої картки платника, узгоджених податкових зобов`язань та сформованих реєстрів належить до інформації, що адмініструється органами ДПС.
Уточненим клопотанням від 08.09.2026 позивач не змінив предмета чи обсягу доказів, які просить витребувати, а лише уточнив належного володільця відповідної податкової інформації, визначивши ним Державну податкову службу України замість Головного управління ДПС у м. Києві.
Враховуючи предмет заявлених позовних вимог, доводи сторін, зміст спірної платіжної операції та необхідність встановлення фактичного руху коштів і податкових показників ТОВ «Українська Злагода», суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні документи та відомості є належними та можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.
Відтак клопотання ліквідатора ТОВ «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 02.09.2026 № 01-34/1322 про витребування доказів, з урахуванням уточненого клопотання від 08.09.2026 № 01-34/1350, підлягає задоволенню.
Клопотання ліквідатора від 09.09.2026 № 01-34/1351 про долучення до матеріалів справи відповіді Державної податкової служби України № 24671 від 09.09.2026 також підлягає задоволенню, оскільки зазначений документ підтверджує вжиття позивачем заходів для самостійного отримання відповідної інформації та неможливість її одержання у позасудовому порядку.
Відповідно до частини шостої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на необхідність отримання витребуваних доказів, їх дослідження судом та забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення щодо отриманої інформації, завершити розгляд справи у даному судовому засіданні неможливо.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 73, 74, 76- 81, 120, 121, 216, 232- 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича від 02.09.2026 № 01-34/1322 про витребування доказів, з урахуванням уточненого клопотання від 08.09.2026 № 01-34/1350, задовольнити.
2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича від 09.09.2026 № 01-34/1351 про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи відповідь Державної податкової служби України № 24671 від 09.09.2026.
3. Витребувати у Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646; 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (код ЄДРПОУ 45522165) та електронного рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ № [рахунок приховано]:
3.1. належним чином засвідчену виписку (реєстр транзакцій/руху коштів) за період з 20.03.2026 до 30.04.2026 із зазначенням вхідного та вихідного залишків за кожний операційний день, дати і точного часу кожної операції, суми, виду операції, реквізитів платника/одержувача, рахунку, призначення платежу, ідентифікатора операції та документа-підстави;
3.2. відомості про точний фактичний залишок коштів безпосередньо перед зарахуванням 9 100 000,00 грн 06.04.2026 о 17:48 за платіжною інструкцією № 8298, а також залишок одразу після такого зарахування;
3.3. щодо кожної суми, яка входила до залишку безпосередньо перед указаним платежем, - дату, суму, джерело та спосіб зарахування, реквізити платника і платіжного документа; окремо зазначити, чи були це перерахування з поточного рахунку платника, повернення/зарахування з бюджету або інші передбачені законодавством грошові надходження;
3.4. відомості та належним чином засвідчені документи про списання після 06.04.2026 коштів з указаного електронного рахунку до бюджету: дату, час, суму, бюджетний рахунок, код класифікації доходів бюджету, а також номер і дату реєстру ДПС, на підставі якого здійснено списання; якщо до 30.04.2026 списання не відбулося - зазначити, чи було воно здійснене пізніше та коли;
3.5. електронний/обліковий документ або інший первинний запис Казначейства, що підтверджує проведення зарахування 9 100 000,00 грн 06.04.2026 за платіжною інструкцією № 8298 та пов`язаних із ним подальших операцій.
4. Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (код ЄДРПОУ 45522165) та електронного рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ № [рахунок приховано]:
4.1. відомості про фактичний залишок коштів на електронному рахунку безпосередньо перед зарахуванням 9 100 000,00 грн 06.04.2026 о 17:48 та одразу після зарахування, а також належним чином засвідчену виписку/реєстр операцій СЕА ПДВ за період з 20.03.2026 до 30.04.2026;
4.2. відомості про джерела формування фактичного грошового залишку, який існував безпосередньо до спірного платежу: для кожного надходження - дату, суму, тип і джерело операції, реквізити документа та показник СЕА ПДВ, у якому операцію відображено;
4.3. відомості про розмір реєстраційної суми (УНакл), обчисленої відповідно до пункту 200№.3 Податкового кодексу України, станом безпосередньо до зарахування 06.04.2026 о 17:48 коштів у сумі 9 100 000,00 грн за платіжною інструкцією № 8298 та одразу після такого зарахування, із розшифруванням значення кожної складової формули: УНаклОтр, УМитн, УПопРах, УОвердрафт, УНаклВид, УВідшкод, УПеревищ.
Окремо зазначити значення показника УПопРах до проведення спірного платежу, суму його збільшення внаслідок зарахування 9 100 000,00 грн, а також дату і точний час відображення відповідної операції у СЕА ПДВ;
4.4. належним чином засвідчені витяги з інтегрованої картки платника щодо ПДВ станом на 30.03.2026, безпосередньо до здійснення платежу 06.04.2026 та станом на кінець операційного дня 06.04.2026 із відображенням нарахованих і сплачених сум, переплати, податкового боргу та пені;
4.5. належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ ТОВ «Українська Злагода» за лютий 2026 року з додатками та квитанціями про її прийняття, а також відомості про суму узгодженого податкового зобов`язання, граничний строк його сплати та суму коштів, якої бракувало на електронному рахунку для повної сплати цього зобов`язання безпосередньо до 17:48 06.04.2026;
4.6. у разі подання - належним чином засвідчені копії всіх уточнюючих розрахунків до податкової декларації з ПДВ за лютий 2026 року (виправлених декларацій), поданих ТОВ «Українська Злагода» після первинної декларації, у тому числі після 06.04.2026, разом з усіма додатками, доповненнями, квитанціями № 1 і № 2 та іншими підтвердженнями їх прийняття; із зазначенням дати і точного часу подання та прийняття кожного документа, звітного періоду, причини і змісту виправлень, показників первинної та уточненої декларацій, суми збільшення або зменшення податкового зобов`язання, а також відомостей про результати камеральної перевірки такого уточнення;
4.7. порівняльну інформацію за даними ДПС про те, як кожний уточнюючий розрахунок до декларації за лютий 2026 року вплинув на суму ПДВ, що підлягала перерахуванню до бюджету, на стан інтегрованої картки платника, на дані СЕА ПДВ та на раніше сформовані або направлені Казначейству реєстри; у разі формування нового, додаткового або коригуючого реєстру - його належним чином засвідчену копію;
4.8. належним чином засвідчені копії реєстру/реєстрів ДПС, направлених Казначейству для перерахування коштів з електронного рахунку до бюджету за декларацією з ПДВ за лютий 2026 року та/або після зарахування 9 100 000,00 грн, із зазначенням номера, дати формування і направлення, суми та дати фактичного виконання;
4.9. інформацію та розрахунок за даними інформаційних систем ДПС щодо суми коштів, якої безпосередньо до спірного платежу бракувало на електронному рахунку для виконання узгодженого ПДВ-зобов`язання; зазначити, чи дорівнював такий дефіцит 9 100 000,00 грн, а якщо був меншим - його точний розмір.
5. Державній казначейській службі України та Державній податковій службі України надати витребувані судом докази безпосередньо до Господарського суду Запорізької області у строк до «03» листопада2026 року, з обов`язковим посиланням на номер справи № 908/1495/25 (908/1816/26).
6. Роз`яснити Державній казначейській службі України та Державній податковій службі України, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
8. Відкласти судове засідання у справі № 908/1495/25 (908/1816/26) на «19» листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.
Запропонувати учасникам справи після надходження витребуваних доказів надати суду письмові пояснення щодо них та їх значення для вирішення спору, з доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи, Державній податковій службі України та Державній казначейській службі України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано-05.10.2026.
Суддя О.О. Юлдашев