КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18320/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 22 вересня 2026 року
у цивільній справі № 757/30497/15-ц Печерського районного суду міста Києва
за скаргою адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах божника - ОСОБА_1 ,
на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
щодо призначення та проведення оцінки майна у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,
у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2026 року скаргу повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Цвєтков Глєб Олександрович, в інтересах ОСОБА_1 , 04.10.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/30497/15-ц (провадження № 4-с-150/26) за скаргою адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, який діє в інтересах божника - ОСОБА_1 , на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо призначення та проведення оцінки майна у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова