ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5659/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради (в особі Центру надання адміністративних послуг) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) щодо нездійснення у встановлений законом одноденний строк реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
2) зобов`язати Виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) зареєструвати місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою проживання батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 : Закарпатська область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, вул. Підгірна, 5.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 18 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Досліджуючи матеріали цієї адміністративної справи, суд встановив, що цей позов був поданий позивачем через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 8 ст. 44 КАС України).
На виконання вимог ст. 160, 161 КАС України в тексті позовної заяви позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача - Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 04349432. На підтвердження надіслання цієї позовної заяви до особистого електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" ОСОБА_1 долучив квитанцію № 8252216.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі та надано відповідачу строк для надіслання відзиву на позов.
Однак відповідач у встановлений судом строк свій відзив не подав.
З метою встановлення факту отримання суб`єктом владних повноважень ухвали про відкриття провадження у справі та можливості застосування процесуальних наслідків неподання відзиву, суд дослідив матеріали цієї справи та встановив, що така ухвала була скерована до електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з кодом ЄДРПОУ 04349432 (як зазначено позивачем в тексті позовної заяви).
Проте згідно з відповіддю на скерований судом запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 04349432 належить не відповідачу, Виконавчому комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, а іншій юридичній особі, а саме: Нижньоворітській сільській раді.
Суд враховує, що точне зазначення такої інформації є критично важливим для правильного вирішення спору, оскільки забезпечує належне повідомлення її учасника про судовий розгляд та реалізацію права сторони на обґрунтування своєї правової позиції.
Так, інформація про код ЄДРПОУ юридичної особи застосовується при реєстрації в підсистемі «Електронний суд» та створенні електронного кабінету, куди доставляються всі процесуальні документи у справі.
Отже, ОСОБА_1 всупереч своєму процесуальному обов`язку вказав невірний код ЄДРПОУ відповідача та надав недостовірні відомості щодо скерування такому позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет. Вказане перешкоджає вчасному та всебічному розгляду цієї адміністративної справи.
Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, в якій зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача та надати докази надіслання позовної заяви з додатками в електронній формі до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
На підставі наведеного та керуючись ч. 13 ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради (в особі Центру надання адміністративних послуг) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача та надати докази надіслання позовної заяви з додатками в електронній формі до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін