ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5717/25 (904/914/26)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуши К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" б/н від 25.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", Дніпропетровська обл., м. Самар
про стягнення заборгованості в сумі 166 546,88 грн
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» про стягнення заборгованості в розмірі з яких: 77 244,00 грн - основна заборгованість, 59 428,30 грн - пеня, 5 756,44 грн - 3% річних, 24 118,14 грн - інфляційні втрати.
Рішенням суду від 11.05.2026 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» про стягнення заборгованості в розмірі з яких: 77 244,00 грн - основна заборгованість, 59 428,30 грн - пеня, 5 756,44 грн - 3% річних, 24 118,14 грн - інфляційні втрати - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 115, код ЄДРПОУ 33905850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, будинок 40Б, код ЄДРПОУ 40873173) 41 704,51 грн - пені за прострочення оплати отриманого товару за договором поставки за період з 28.04.2025 по 29.05.2025 (до дня повної оплати за договором поставки), 4 035,91 грн - 3% річних за прострочення оплати отриманого товару за договором поставки за період з 28.04.2025 по 29.05.2025 (до дня повної оплати за договором поставки), 21 878,06 грн - інфляційні втрати за травень 2025, 811,41 грн - судового збору. В частині стягнення основної заборгованості у сумі 77 244,00 грн, пені у сумі 17 723,79 грн, інфляційних втрат у сумі 2 240,08 грн та 3% річних у сумі 1 720,53 грн - відмовлено.
25.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" надійшла заява б/н від 25.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про нерозподілені судові витрати у справі №904/5717/25(904/914/26).
Ухвалою суду від 01.10.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" б/н від 25.09.2026 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 06.10.2026 о 12:00 год.
У судове засідання, призначене на 06.10.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" б/н від 25.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено такі обставини.
11.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення у справі 904/5717/25 (904/914/26), за позовом ліквідатора ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. до ТОВ «Новомосковський посуд» про стягнення заборгованості в сумі 166 546,88 грн, яким позовні вимоги задоволено частково зі стягненням 41 704,51 грн пені за прострочення оплати отриманого товару за договором поставки за період з 28.04.2025 по 29.05.2025 (до дня повної оплати за договором поставки), 4 035,91 грн 3% річних за прострочення оплати отриманого товару за договором поставки за період з 28.04.2025 по 29.05.2025 (до дня повної оплати за договором поставки), 21 878,06 інфляційні втрати за травень 2025 року, 811,41 грн судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі 904/5717/25 (904/914/26) вищезазначене рішення господарського суду було залишено без змін.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у даній справі було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, Господарським судом Дніпропетровської області при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору.
Згідно пп.1 п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - в розмірі 3 328,00 грн.
Отже, за подання позовної заяви про стягнення 166 546,88 грн, розмір судового збору складає 3 328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром» позовну заяву було подано через підсистему Електронний суд, розмір судового збору складає 2 662,40 грн (3 328,00х0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 11.05.2026 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» про стягнення заборгованості в розмірі з яких: 77 244,00 грн - основна заборгованість, 59 428,30 грн - пеня, 5 756,44 грн - 3% річних, 24 118,14 грн - інфляційні втрати задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість у загальній сумі 67 618,48 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України удовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, судом було здійснено розрахунок судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог за наступною формулою:
сума, що підлягає стягненню з Відповідача = сума задоволених позовних вимог / сума заявлених позовних вимог х сума судового збору, що підлягала сплаті.
Відповідно до здійсненого розрахунку встановлено, що розмір судового збору який підлягає стягненню з Відповідача становить - 1 080,94 грн, розмір судового збору, який підлягає стягненню з Позивача становить 1 581,46 грн (67 618,48 / 166 548,88 х 2 662,40 = 1 080,94 грн (судовий збір, що підлягає стягненню з Відповідача) та 2 662,40 грн - 1 080,94 грн = 1 581,46 грн (судовий збір, що підлягає стягненню з Позивача).
Отже, враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України та наведений вище розрахунок судового збору пропорційно задоволеним вимогам, судом встановлено, що підлягає стягненню з позивача судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 1 581,46 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 581,46 грн судового збору.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 09.10.2026.
Суддя А.Є. Соловйова