УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 912/98/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №912/98/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 (в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коворкінг 39» та ФОП Манойло І.І. незаінтересованими особами стосовно ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент».) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коворкінг 39» та ФОП Манойло І.І. незаінтересованими особами стосовно ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент».) у справі №912/98/24 та призначено до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24 та призначено до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» у справі №912/98/24.
29.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт» надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Проведення судового засідання призначеного на 14 жовтня 2026 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Довести до відома учасників справи №912/98/24, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.