ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19.10.2026 м. Дніпро Справа №912/98/24(912/2262/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючого судді: Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдер Інвестмент» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 суддя Закурін М.К.
у справі № 912/98/24(912/2262/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдер Інвестмент»
про стягнення 1 030 578,53 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі №912/98/24(912/2262/26) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдер Інвестмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» 538 700 грн безпідставно отриманих коштів, 1 075,78 грн інфляційних, 3 453,58 грн річних та 6 517,38 грн компенсації по сплаті судового збору.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 409 643,54 грн інфляційних та 77 705,63 грн річних відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдер Інвестмент» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі №912/98/24(912/2262/26) та ухвалити нове рішення в відповідних частинах, яким стягнути із ТОВ «Холдер Інвестмент» на користь ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» 538 700 грн безпідставно отриманих коштів, 1 075,78 грн інфляційних, 3 453,58 грн річних та 6 517,38 грн компенсації по сплаті судового збору. В частині відмови позовних вимог про стягнення 409 643, 54 грн інфляційних та 77 705, 63 грн річних - рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі №912/98/24(912/2262/26) залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Дарміна М.О., Суховарова А.В.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9 778, 13 грн (543 229, 36 грн ? 1,5 % = 8 148, 44 ? 150 % (ставка за подання апеляційної скарги) ? 0,8 (коефіцієнт пониження при поданні в електронній формі) = 9 778, 13 грн.
Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у сумі 9 778, 13 грн.
Проте доказів сплати вказаної суми судового збору до апеляційної скарги не надано.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдер Інвестмент» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі №912/98/24(912/2262/26) залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- докази сплати судового збору у розмірі 9 778, 13 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк