Ухвала № 140493310 у справі № 650/7407/25 від 12.10.2026

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 650/7407/25

Номер провадження: 22-ц/819/1324/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, поданою від імені ОСОБА_1 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 01 жовтня 2026 року адвокат Токаленко В.М. від імені ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 02 жовтня 2026 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору.

12 жовтня 2026 року від адвоката Токаленко В.М. до суду апеляційної інстанції надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали суду щодо надання документів на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не виконано.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити адвокату Токаленко В.М., яка діє від імені ОСОБА_1 , процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року, а саме для надання документів на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Токаленко Валентині Михайлівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що невиконання зазначених вимог у встановлений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова