Судові рішення

Ухвала № 140530600 у справі № 5/58 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 5/58 (категорія «Господарські справи (з 01.01.2019)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бойко Світлана Михайлівна.

Справа№ 5/58
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБойко Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГосподарські справи (з 01.01.2019)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140530600

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 5/58

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (представник Дяченко О.В.) б/н від 09.10.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8639/26 від 12.10.2026)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» №17/07/2026 від 17.07.2026

та апеляційної скарги HELTEX INVESTMENT LTD. №5/58 від 29.07.2026

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2026, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 10.07.2026

у справі № 5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 справу №5/58 призначено на 21.10.2026 об 11 год. 45 хв.

12.10.2026 від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (представник Дяченко О.В.) б/н від 09.10.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8639/26 від 12.10.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 об 11 год. 45 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що кредитор вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (представник Дяченко О.В.) б/н від 09.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №5/58 провести 21.10.2026 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»- Дяченко О.В. проводити в режимі відеоконференції.

АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140530601 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2026 Ухвала № 140486339 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140385971 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125687 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821154 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631052 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139587985 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139587984 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949138 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912590 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138819869 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138610063 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533633 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Постанова № 135441227 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135306534 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343467 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 134080800 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Постанова № 132427875 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 Ухвала № 131241168 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Ухвала № 130679394 без тексту Західний апеляційний господарський суд