ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 927/1064/21(927/405/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяви представника Кабінету Міністрів України Глазової-Конащук Анни Віталіївни та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року
у справі №927/1064/21(927/405/26) (суддя Белов С.В.)
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці"
Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України"
до 1.Кабінету міністрів України
2.Фонду державного майна України
3.Національної академії аграрних наук України
4.Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (МІНЕКОНОМІКИ)
про визнання протиправним та скасування акту органу державної влади та визнання дій протиправними
поданого у межах справи №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26) позов задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправними дії Міністерства економіки України щодо підготовки та подання до Кабінету Міністрів України проєкту розпорядження від 14.01.2026 №42-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" в частині передання єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна;
- визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.01.2026 № 42-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" в частині передання єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна;
- визнано протиправними дії Фонду державного майна України щодо затвердження Акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна від 21.04.2026 року, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України А.В. Шрамко на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.01.2026 №42-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності";
- спростовано майнові дії НААН України та Фонду державного майна України щодо передачі єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна, оформлені Актом від 21.04.2026 року приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання від 14.01.2026 №42-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності", затвердженим першим заступником Голови Фонду державного майна України А.В. Шрамко;
- скасовано Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" із сфери управління НААН України до сфери управління Фонду державного майна від 21.04.2026 року, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна А.В. Шрамко на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.01.2026 №42-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності";
- стягнуто на користь ДП "ДГ "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" по 4160,00 грн судового збору з кожного відповідача.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Кабінет Міністрів України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 у справі №927/1064/21(927/405/26) повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.08.2026 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.
Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Фонд державного майна України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 у справі №927/1064/21(927/405/26) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.08.2026 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.
До того ж, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та здійснити розподіл судових витрат.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.08.2026 року апеляційну скаргу Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.
Ухвалами суду від 11.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Фонду державного майна України, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26), повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1064/21(927/405/26).
04.09.2026 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/1064/21(927/405/26)/10-07/918/26 від 18.08.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 09.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Іншою ухвалою суду від 09.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26), об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Також, ухвалою суду від 09.09.2026 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
16.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, Кабінетом Міністрів України на виконання вимог ухвали від 09.09.2026 року подано докази доплати судового збору у розмірі 13 728,00 грн.
Ухвалою суду від 21.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21 (927/405/26), об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України з раніше прийнятими до провадження апеляційними скаргами Фонду державного майна України та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/1064/21(927/405/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
09.10.2026 року через систему "Електронний суд" представник Кабінету Міністрів України Глазова-Конащук А.В. подала заяву про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12.10.2026 року через систему "Електронний суд" керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лященко П.В. подав заяву про участь в судовому засіданні 15.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Кабінету Міністрів України Глазової-Конащук А.В. та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лященка П.В. про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника Кабінету Міністрів України Глазової-Конащук Анни Віталіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Проведення судового засідання по справі №927/1064/21(927/405/26) призначено на 11 год. 40 хв. 15.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник Кабінету Міністрів України Глазова-Конащук А.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лященко П.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко