Судові рішення

Ухвала № 140530733 у справі № 910/2778/23 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/2778/23 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 910/2778/23 (у рішенні: 910/2778/23 (910/5953/24))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140530733

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/2778/23 (910/5953/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року

у справі №910/2778/23(910/5953/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"

арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

про визнання недійсним договору про переведення боргу №20/11/20 від 20.11.2020

в межах справи №910/2778/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23(910/5953/24) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, розпорядник майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23(910/5953/24), ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь боржника судові витрати, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.О., Хрипун О.О.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/2778/23 (910/5953/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2778/23(910/5953/24).

20.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/2778/23(910/5953/24)/5109/26 від 18.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року у справі №910/2778/23 (910/5953/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

31.08.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026 року подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. з 27.08.2026 по 04.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 року для розгляду справи №910/2778/23 (910/5953/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Хрипун О.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/2778/23(910/5953/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.10.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 21.09.2026 вказане клопотання було задоволено.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Вінд Солар Енерджі" Наумової А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.10.2026 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 29.09.2026 дану заяву задоволено.

До дати судового засідання розпорядник майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражний керуючий Беркут М.С. подав заперечення на відзив ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на апеляційну скаргу у даній справі.

Судове засідання, призначене на 12.10.2026 не відбулось через перебування судді Хрипуна О.О. з 30.09.2026 по 16.10.2026 та судді Сотнікова С.В. з 05.10.2026 по 19.10.2026 у відпустку, у зв`язку з чим витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду та визначити дату і час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/2778/23(910/5953/24) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 року прийняти до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/2778/23(910/5953/24) призначити на 09.11.2026. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ТОВ "Вінд Солар Енерджі" Наумова А.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та розпорядник майна ТОВ "ЕНВЦ "Фобос" арбітражний керуючий Беркут М.С. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140530741 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530722 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140497959 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140144725 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921620 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921615 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921614 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139588136 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550018 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139550011 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362451 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329286 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139503212 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139503211 Господарський суд міста Києва
25.08.2026 Ухвала № 139238748 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906377 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906376 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906375 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138445124 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136899150 без тексту Господарський суд міста Києва