ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа № 902/338/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Кульчій І.М.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши матеріали заяви ТОВ "Подільський край" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №902/338/26,
за первісним позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край»
про визнання укладеною додаткову угоду
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край»
до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
про визнання додатків укладеними
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 в частині задоволення первісного позову та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У решті рішення щодо відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін. Суд стягнув з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» 3993,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
29.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ "Подільський край" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 повідомлено заявника, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення відбудеться після виходу судді Бучинської Г.Б. з відпустки.
Крім того, зазначено, що пунктом 8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (зі змінами) встановлено, що у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги, у т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться. Особи, які брали участь у справі повідомляються про тимчасову відсутність головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ТОВ "Подільський край"та вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Подільський край" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №902/338/26.
2. Розгляд заяви ТОВ "Подільський край" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №902/338/26 здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Бучинська Г.Б.