ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа № 902/338/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Кульчій І.М.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши клопотання ТОВ "Подільський край" про повернення надміру сплаченого судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 (повне рішення складено 02.07.2026) у справі №902/338/26,
за первісним позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край»
про визнання укладеною додаткову угоду
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край»
до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
про визнання додатків укладеними
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 в частині задоволення первісного позову та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У решті рішення щодо відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін. Суд стягнув з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» 3993,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
29.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 902/338/26.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 повідомлено заявника, що розгляд клопотання відбудеться після виходу судді Бучинської Г.Б. з відпустки.
Крім того, зазначено, що пунктом 8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (зі змінами) встановлено, що у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги, у т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться. Особи, які брали участь у справі повідомляються про тимчасову відсутність головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів.
Також, 09.10.2026 заявник подав клопотання про долучення банківських реквізитів до матеріалів справи.
Обґрунтовуючи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №224 від 21.07.2026 сплачено судовий збір у розмірі 94848,00 грн.
Заявник зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «Подільський край» стосувалася результатів розгляду первісного позову про визнання укладеною додаткової угоди та трьох самостійних немайнових вимог зустрічного позову про визнання укладеними додатків № 2, № 3 та № 4. З урахуванням установленої ставки судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви, та застосування коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням апеляційної скарги в електронній формі, належний розмір судового збору становив 15974,40 грн. Відтак, оскільки фактично сплачена сума судового збору становить 94848,00 грн, заявник вважає, що надміру сплачено 78873,60 грн.
Посилаючись на пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Подільський край» просить повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 78873,60 грн.
Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» про повернення судового збору, дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як убачається з матеріалів клопотання, ТОВ «Подільський край» згідно з платіжною інструкцією №224 від 21.07.2026 сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №902/338/26 у розмірі 94848,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за подання процесуального документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн належний розмір судового збору за оскарження рішення суду щодо однієї немайнової вимоги становить 3993,60 грн (3328,00 грн ? 150 % ? 0,8).
Таким чином, за оскарження рішення суду щодо трьох самостійних немайнових вимог зустрічного позову належний розмір судового збору становить 11980,80 грн (3993,60 грн ? 3), а загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 15974,40 грн (3993,60 грн + 11980,80 грн).
Водночас ТОВ «Подільський край» фактично сплатило судовий збір у розмірі 94848,00 грн, що перевищує встановлений законом розмір на 78873,60 грн (94848,00 грн - 15974,40 грн).
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ «Подільський край» сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж установлено законом, а тому клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 78873,60 грн підлягає поверненню ТОВ «Подільський край» з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» про повернення судового збору у справі №902/338/26 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський край» (код ЄДРПОУ 31189358, місцезнаходження: 21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 44, рахунок: НОМЕР_1 , банк платника: АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 78873 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №224 від 21.07.2026 на загальну суму 94848,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №902/338/26.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Бучинська Г.Б.