ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"14" вересня 2026 р. Справа № 902/338/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Кульчій І.М.
судді Бучинська Г.Б.
при секретарі судового засідання Кульчин Д.А.,
за участю представників сторін:
позивача: Іванець Т.І., Сікорський Я.О.,
відповідача: Мельничук С.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 (повне рішення складено 02.07.2026) у справі №902/338/26 (суддя Яремчук Ю.О.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край"
про визнання укладеною додаткову угоду
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання додатків укладеними
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Подільський край" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі №902/338/26.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №902/338/26. Розгляд скарги призначено на 14.09.2026.
Ухвалою від 14.09.2026 задоволено заяви сторін про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.08.2026 від АТ "Вінницяобленерго" надійшов відзив, у якому товариство просить суд відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Також 11.09.2026 від ТОВ "Подільський край" надійшла відповідь на відзив, у якій апелянт додатково підтримує свою скаргу та заперечує проти відзиву позивача.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.09.2026 представник скаржника надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, просив суд задоволити апеляційну скаргу. Представники позивача за первісним позовом заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, а також просили не приймати до розгялду відповідь на відзив, як такий, що не передбачений нормами ГПК України.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України у зв`язку із задоволенням ухвалою від 14.09.2026 клопотань сторін про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції судове засідання після перерви також проводитиметься в режимі відеокоференції.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" вересня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 в режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому апеляційному суду.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представник ТОВ "Подільський край" адвокат Мельничук Сергій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Бучинська Г.Б.