ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/215/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя:Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Суховарова А.В., Соп`яненко О.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 (Повний текст виготовлено 06.08.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/215/26 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92», (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92)
про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 29.01.2026, (вх. № 316/08-07/26 від 30.01.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92», м. Запоріжжя про визнання протиправним і скасування рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92», оформлене протоколом Загальних зборів Об`єднання № 15 від 02.02.2025, в частині питання 5 порядку денного про відшкодування додаткових витрат за програмою «Енергодім».
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/215/26 позов задоволено частково. Судом визнано протиправним та скасовано рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92», оформлене протоколом Загальних зборів Об`єднання № 15 від 02.02.2025, в частині питання 5 порядку денного про відшкодування додаткових витрат за програмою «Енергодім» відносно власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 . Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» на користь ОСОБА_1 2 662 грн. 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 24.07.2026, (вх. № 16263/08-08/26 від 27.07.2026) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/215/26 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у справі № 908/215/26 в розмірі 16 500,00 грн.
Додатковим рішенням від 10.08.2026 заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 908/215/26 задоволено частково. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92», на користь ОСОБА_1 , 6 000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволені решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2026 у справі № 908/215/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 92» про визнання протиправним рішення по питанню 5 загальних зборів співвласників ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 92» від 02 лютого 2025, оформлених протоколом № 15 в частині визнання протиправним рішення по питанню 5 загальних зборів співвласників ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 92» від 02 лютого 2025, оформлених протоколом № 15стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 92» і стягнення судових витрат у вигляді судового збору. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10 серпня 2026 у справі № 908/215/26.
Разом з тим скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2026 у справі №908/215/26 мотивуючи це наступними обставинами «...Рішення Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2026 у справі №908/215/26 було надіслано через підсистему "Електронний Суд" 06 серпня 2026. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10 серпня 2026 у справі №908/215/26 було надіслано через підсистему "Електронний Суд" 11 серпня 2026.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України вважаємо, що строк на апеляційне оскарженняр ішення Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2026 у справі № 908/215/26 пропущено з поважних підстав і тому може бути поновлено....».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю.
Розглянувши заявлене клопотання щодо поновлення строку, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків:
Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів встановила, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Запорізької області було оголошено 21.07.2026, повний текст рішення складено та підписано 06.08.2026, та доставлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» 06.08.2026 о 18 год 14 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином перебіг строку розпочався 07.08.2026, апеляційну скаргу подано 13.08.2026, як на рішення, так і на додаткове рішення від 10.08.2026, тобто в межах встановленого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Отже, строк на апеляційне оскарження як рішення суду першої інстанції так і додаткового рішення апелянтом не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92».
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2026 року у справі № 908/215/26 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/215/26 залишено без руху.
Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» надано можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .
17.08.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» надійшла заява про усунення недоліків.
У зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року, з метою дотримання передбаченого законом строку для здійснення певної процесуальної дії, а саме: відкриття провадження у справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 698/26 від 19.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі № 908/215/26. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2027 о 12:00 год.
Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/215/26.
26.08.2026 матеріали справи № 908/215/26 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 виправлено описку, допущену в тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 908/215/26 та вважати вірною дату судового засідння 14.10.2026 о 12:00 год.
У зв`язку з призначенням судового засідання по справі на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, та виходу з відпустки судді Джепи Ю.А., справа передається на розгляд раніше визначеній колегії суддів визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 883/26 від 09.10.2026
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 884/26 від 09.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Суховаров А.В., Соп`яненко О.Ю.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 908/215/26 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Суховарова А.В., Соп`яненко О.Ю.
Проводити судові засідання у справі № 904/1870/26 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя А.В. Суховаров
Суддя О.Ю. Соп`яненко