Судові рішення

Ухвала № 140536240 у справі № 910/16870/23 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/16870/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Погребняк В.Я.

Справа№ 910/16870/23 (у рішенні: 910/16870/23 (910/11281/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПогребняк В.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140536240

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16870/23 (910/11281/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 03.09.2026

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В.,(головуючий), Станіка С.Р., Сотнікова С.В.,

у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків

в межах справи № 910/16870/23

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", заявник) 22.09.2026 засобами електронного зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 910/16870/23(910/11281/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16870/23(910/11281/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.09.2026.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", Cуд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 8 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3328, 00 грн.

Отже, звертаючись 22.09.2026 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявниці касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 662, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 910/16870/23(910/11281/25) залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Рішення № 140499554 Господарський суд міста Києва
12.10.2026 Рішення № 140499535 Господарський суд міста Києва
12.10.2026 Рішення № 140499534 Господарський суд міста Києва
12.10.2026 Рішення № 140499530 Господарський суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140187381 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977752 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703281 Господарський суд міста Києва
09.09.2026 Ухвала № 139631188 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631186 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139631151 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436552 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139436378 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139362540 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139051227 Господарський суд міста Києва
18.08.2026 Ухвала № 139051226 Господарський суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138907168 Господарський суд міста Києва
03.08.2026 Рішення № 138679228 Господарський суд міста Києва
03.08.2026 Ухвала № 138679224 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500319 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500264 Господарський суд міста Києва