Судові рішення

Ухвала № 140565624 у справі № 914/577/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 914/577/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Матущак Олег Іванович.

Справа№ 914/577/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМатущак Олег Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565624

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/577/26

розглянувши заяву представниці скаржника - адвокатки Алєксєєнко Н.О.

про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кедит Дніпро" (вх. ЗАГС №01-05/3157/26 від 22.09.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 (повна ухвала - 16.04.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/577/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Львіська область, Львівський район, смт. Куликів

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кедит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 та призначив справу №914/577/26 до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2026 об 11 год 40 хв

13.10.2026 через систему "Електронний суд" представниця скаржника - адвокатка Алєксєєнко Н.О. сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці скаржника - адвокатки Алєксєєнко Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/577/26 , призначене на 15.10.2026 об 11 год 40 хв , провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141388631 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141228353 Господарський суд Львівської області
15.10.2026 Ухвала № 140610080 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306858 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140187044 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140187043 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139670522 Господарський суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139670519 Господарський суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139670517 Господарський суд Львівської області
09.09.2026 Ухвала № 139670516 Господарський суд Львівської області
29.07.2026 Ухвала № 138679687 Господарський суд Львівської області
26.05.2026 Ухвала № 136827021 без тексту Господарський суд Львівської області
26.05.2026 Ухвала № 136827020 без тексту Господарський суд Львівської області
20.05.2026 Ухвала № 136878836 без тексту Господарський суд Львівської області
12.05.2026 Ухвала № 136426911 без тексту Господарський суд Львівської області
15.04.2026 Ухвала № 135732287 без тексту Господарський суд Львівської області
02.03.2026 Ухвала № 134455258 без тексту Господарський суд Львівської області