Ухвала № 140610080 у справі № 914/577/26 від 15.10.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/577/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Телинько Я.П.

за участю представників сторін від:

апелянта: Алєксєєнко Н.О. (адвоката);

боржника: Іванило О.П. (адвоката);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кедит Дніпро" (вх. ЗАГС №01-05/3157/26 від 22.09.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 (повна ухвала - 16.04.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/577/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Львіська область, Львівський район, смт. Куликів

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 15.04.2026 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та оприлюднив на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

АТ "Банк Кедит Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 та прийняти нове рішення, яким заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику.

Одним з доводів апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції дійшов висновку, що боржником доведено наявність передбачених ч. 2 ст.115 КУзПБ ознак неплатоспроможності, однак не дослідив обставин добросовісності боржника при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Таким чином, вважає, що місцевий господарський суд неправильне застосував положення статей 115 та 119 КУзПБ, дійшовши висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кедит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 та призначив справу №914/577/26 до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2026 об 11 год 40 хв.

15.10.2026 у судовому засіданні взяли участь представники апелянта та боржника. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, що на розгляді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/4883/25, яку ухвалою від 15.09.2026 прийнято до розгляду.

Підставою для передачі вказаної справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність уточнення висновків Верховного Суду щодо застосування ст. 115, 119 КУзПБ у питанні стадійності дослідження господарським судом обставин добросовісності поведінки особи, яка звертається до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та обґрунтованості відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав виявленої недобросовісності заявника.

Таким чином, правові висновки, сформульовані за результатами розгляду зазначеної справи, щодо застосування ст. 115, 119 КУзПБ, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору у цій справі.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегією суддів встановлено, що правовідносини у цій справі та у справі №916/4883/25 є подібними в частині застосування положень статей 115, 119 КУзПБ, зокрема щодо необхідності оцінки господарським судом добросовісності поведінки боржника вже на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та можливості відмови у відкритті такого провадження з мотивів встановленої недобросовісності заявника.

Оскільки, зокрема, вказане питання становить предмет апеляційного перегляду у справі №914/577/26, а висновки судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №916/4883/25 матимуть значення для правильного та однакового застосування відповідних норм матеріального права, подальший розгляд цієї справи до завершення касаційного перегляду є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4883/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кедит Дніпро" (вх. ЗАГС №01-05/3157/26 від 22.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі №914/577/26 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4883/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287 - 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК