СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/593/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Бардін І.С.
1-го відповідача - Присяжнюк А.В.
2-го, 3-го, 6-го відповідачів - Колісниченко АС.
представники інших учасників справи не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1963Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25 (повне рішення складено 27.08.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)
за позовом ОСОБА_1
до:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (далі - ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд")
про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25 та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1963Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25, призначено справу до розгляду на 13.10.2026.
05.10.2026 від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції від 17.08.2026 залишити без змін.
05.10.2026 від представника ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», Лебідь М.І., ОСОБА_3 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких він просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
13.10.2026 від представника ОСОБА_7 надійшли додаткові пояснення у справі.
В судове засідання 13.10.2026 з`явились представники позивача, 1-го, 2-го, 3-го, 6-го відповідачів, представники 4-го та 5-го відповідачів не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні 13.10.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "10" листопада 2026 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко