ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14.10.2026 р. Справа № 917/777/20(917/1460/26)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Шевченка, 33-а, м. Хорол, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 32429709
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261
про стягнення грошових коштів
в межах справи про банкрутство № 917/777/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.
24.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Комунсервіс" від 23.07.2026 року (вх. № 1515/26) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 16 777, 20 грн. - заборгованість за невиконання умов договору за надані послуги; 1 588,63 грн. - інфляційні нарахування; 619,15 грн. - 3 % річних; 719,58 грн. - ставка пені; 3 328,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2026 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2026 року позовну заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" - залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяву розпоряднику майна ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - арбітражному керуючому Скрипнику Володимиру Леонідовичу.
03.08.2026 року Комунальне підприємство "Комунсервіс" через систему "Електронний суд" направило заяву (вх. № 10568) про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
11.09.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.09.2026 року (вх. № 12225).
15.09.2026 року від позивача надійшла заява (вх. № 12431) про закриття провадження у справі з підстав:
- часткової відмови від позову;
- відсутності предмету спору.
Розглянувши матеріали справи та вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною першою ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та пені вбачається, що вказана заява про часткову відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Перевіривши, що часткова відмова від позову підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі в частині стягнення 1 588,63 грн. інфляційних нарахувань, 619,15 грн. 3% річних, 719,58 грн. пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як вже зазначалось раніше, 15.09.2026 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплаченої основної заборгованості та повернення частини сплаченого судового збору (вх. № 12431 від 15.09.2026 року), у якому зазначено, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив основний борг в повному обсязі в сумі 16 777,20 грн. З огляду на зазначене позивач просив закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16 777,20 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, зважаючи на наявність клопотання про повернення сплаченого судового збору, а також у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд визнає за необхідне задовольнити дане клопотання та повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1 664,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1600 від 23.07.2026 року.
Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Комунсервіс" від позову до відповідача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в частині стягнення 1 588,63 грн. інфляційних нарахувань, 619,15 грн. 3% річних, 719,58 грн. пені та закрити провадження у справі в цій частині.
2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 16 777,20 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.
3. Повернути Комунальному підприємству "Комунсервіс" (вул. Шевченка, 33-а, м. Хорол, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 32429709) з Державного бюджету України 1 664,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1600 від 23.07.2026 року.
4. Ухвалу направити сторонам по справі через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу складено та підписано 14.10.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.