СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/777/20(917/1258/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №2064 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26)
за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25165593
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261
про стягнення грошових коштів
в межах справи про банкрутство № 917/777/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
24.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру (вх. № 1307/26) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 240 093,68 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не оформило права оренди земельної ділянки по вул. Куйбишева (нова назва В`ячеслава Чорновола) 22а, площею 1987 кв.м. з кадастровим номером [номер приховано]:15:008:0051 та не зареєструвало його у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим безпідставно користувалось земельною ділянкою та не сплачувало за неї оренду, з огляду на що позивач недоотримав кошти в сумі 240 093,68 грн. які і просить суд стягнути в примусовому порядку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 у справі № 917/777/20 (917/1258/26) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Полтавської міської ради 240 093,68 грн безпідставно збережених коштів.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20 (917/1258/26) заяву Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру про ухвалення додаткового рішення від 10.09.2026 року (вх. № 12214) задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 3 601,41 грн.
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до провадження; долучити до матеріалів справи докази, додані до цієї скарги, у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх надання суду першої інстанції; скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26); скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру відмовити в повному обсязі; покласти всі судові витрати за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях на позивача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 09.09.2026.
З довідки про доставку процесуального документу в електронний кабінет апелянта вбачається, що оскаржуване рішення надіслано до електронного кабінету дочірнього підприємства 09.09.2026 об 18 годині 04 хвилині.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 вручено апелянтові 10.09.2026. Тому, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався з 10.09.2026 і тривав до 30.09.2026 включно.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була сформована в підсистемі «Електронний суд» 01.10.2026. В той самий день апеляційна скарга по справі № 917/777/20 (917/1258/26) зареєстрована в Східному апеляційному господарському суді.
Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 на один день.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 року у справі № 917/777/20(917/1258/26) матеріали апеляційної скарги не містять.
Визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.
Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.
За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, ч. 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26) залишити без руху.
2. Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов