СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/777/20(917/1258/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №2064 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26)
за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25165593
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261
про стягнення грошових коштів,
в межах справи про банкрутство № 917/777/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
24.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру (вх. № 1307/26) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 240 093,68 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не оформило права оренди земельної ділянки по вул. Куйбишева (нова назва В`ячеслава Чорновола) 22а, площею 1987 кв.м. з кадастровим номером [номер приховано]:15:008:0051 та не зареєструвало його у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим безпідставно користувалось земельною ділянкою та не сплачувало за неї оренду, з огляду на що позивач недоотримав кошти в сумі 240 093,68 грн. які і просить суд стягнути в примусовому порядку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 у справі № 917/777/20 (917/1258/26) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Полтавської міської ради 240 093,68 грн безпідставно збережених коштів.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20 (917/1258/26) заяву Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру про ухвалення додаткового рішення від 10.09.2026 року (вх. № 12214) задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 3 601,41 грн.
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до провадження; долучити до матеріалів справи докази, додані до цієї скарги, у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх надання суду першої інстанції; скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26); скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру відмовити в повному обсязі; покласти всі судові витрати за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20 (917/1258/26) залишено без руху. Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта через підсистему «Електронний суд» 05.10.2026 о 19 год. 04 хвилині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже вказана ухвала вручена скаржнику 06.10.2026, а тому встановлений апеляційним судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги добіг кінця 16.10.2026.
У встановлений судом апеляційної інстанції строк від апелянта не надійшло заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та не надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.
Відповідно до пункту 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлялась на адресу Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", то матеріали апеляційної скарги у друкованому вигляді на адресу скаржника не надсилаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2026 у справі № 917/777/20(917/1258/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук