14.10.26
22-ц/812/2451/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Томашевського О.О.,
суддів: Локтіонової О. В., Серебрякової Т.В.,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2026 року, постановленої у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пахомової Вікторії про оголошення розшуку боржника.
Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2026 року було оголошено в розшук ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що повідомляв державного виконавця про своє місце знаходження та посилається на наявність офіційних відомостей в розпорядженні державного виконавця, що підтверджують факт та місце проживання апелянта за кордоном з 2022 року.
Отже, керуючись положеннями частини сьомої статті 81 ЦПК України та з метою перевірки встановлених судом першої інстанції обставин та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з матеріалів виконавчого провадження №81122495 щодо вжитих державним виконавцем заходів для встановлення місця проживання боржника - ОСОБА_1 та отриманих відомостей про його місце знаходження за період з 2022 року.
Частиною другою статті 381 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.
Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 369,372 ЦПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2026 року, постановленої у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пахомової Вікторії про оголошення розшуку боржника.
Витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з матеріалів виконавчого провадження №81122495 щодо вжитих державним виконавцем заходів для встановлення місця проживання боржника - ОСОБА_1 та отриманих відомостей про його місце знаходження за період з 2022 року, зобов`язавши надати такі відомості суду, у строк до 26 жовтня 2026 року.
Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 листопада 2026 року о 10 год 15 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».
Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуючий О.О. Томашевський
Судді О. В. Локтіонова
Т.В. Серебрякова