УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 463/7182/25
провадження № 61-12171ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року, постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики», Львівської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» (далі - КНП ЛОР «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики»), Львівської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення.
Ухвалою Личаківського районного суд м. Львова від 26 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року,у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2026 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
06 травня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року.
20 вересня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду
з касаційними скаргами на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова
від 26 січня 2026 року, постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційних скарг та доданих до них матеріалів відомо, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року, постанова Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року, постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики», Львівської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська