ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/22495/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року по справі № 160/22495/25.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 30.09.2026 відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України оскаржила її в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2026 відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вже оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду ухвалуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року по справі № 160/22495/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25 повернута заявнику.
Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026 судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.
Також, 19.08.2026 відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду ухвалуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року по справі № 160/22495/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.4 ч.1 ст. 299 КАС України.
Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.
Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 року, якою було відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.
Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25, набрала законної сили ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі №160/22495/25 .
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай