Судові рішення

Ухвала № 140611481 у справі № 357/7017/19 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 357/7017/19 (категорія «Що виникають з договорів купівлі-продажу»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 357/7017/19
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів купівлі-продажу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140611481

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 357/7017/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Білоцерківської міської ради Київської області - Корнієнка Ігоря Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації;

2) Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 21.10.2026 року о 11:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Білоцерківської міської ради Київської області - Корнієнка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Білоцерківської міської ради Київської області - Корнієнка Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140611511 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140020589 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138952779 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Постанова № 138138362 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846103 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108517 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824870 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135886283 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135690987 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Рішення № 134831782 без тексту Господарський суд Київської області
02.02.2026 Ухвала № 133781719 без тексту Господарський суд Київської області
21.01.2026 Ухвала № 133446394 без тексту Господарський суд Київської області
05.01.2026 Ухвала № 133087072 без тексту Господарський суд Київської області
07.11.2025 Ухвала № 131613173 без тексту Господарський суд Київської області
08.10.2025 Ухвала № 130826185 без тексту Господарський суд Київської області
05.08.2025 Ухвала № 129374838 без тексту Господарський суд Київської області
30.07.2025 Ухвала № 129182085 без тексту Господарський суд Київської області
22.07.2025 Ухвала № 129026222 без тексту Господарський суд Київської області
20.11.2024 Ухвала № 123155539 без тексту Господарський суд Київської області
14.08.2024 Ухвала № 120993974 без тексту Господарський суд Київської області