Номер провадження: 22-ц/813/10024/26
Справа № 947/19610/26
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Абухін Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14.10.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Абухін Р.Д., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва Олена Ігорівна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2026 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2026 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голенєвої О.І. про забезпечення позову подану 30 червня 2026 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва О.І. 12 жовтня 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва О.І. не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме не вказано учасника справи - ОСОБА_3 та не зазначено її місце проживання чи перебування.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через систему «Електронний Суд», проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати апеляційну скаргу, у якій зазначити відповідача - ОСОБА_3 та її місце проживання чи перебування та надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва Олена Ігорівна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2026 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва Олена Ігорівна, у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати апеляційну скаргу із зазначенням іншого учасника справи та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голенєва Олена Ігорівна, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси копію матеріалів цивільної справи №947/19610/26 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2026 року про відмову забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Абухін